Ai fini della nozione di soggetto a rischio di fuga e della conseguente applicazione della disciplina in materia di espulsione, la Corte di Cassazione afferma che la condizione di chi abbia fatto ingresso in Italia munito di documento di identità valido successivamente smarrito, presentando apposita denuncia dell’evento, non può essere paragonata a quella di chi sia entrato in territorio italiano senza alcun documento identificativo.    

L’azione revocatoria può essere esperita contro qualunque atto di disposizione del patrimonio del debitore che rechi pregiudizio alle ragioni creditorie; ipotesi che può ben ricorrere anche nel caso di atti (come la locazione di durata ultranovennale) che, pur non essendo traslativi del bene, ne limitino, anche indirettamente, la possibilità di aggressione in sede esecutiva, pregiudicando le ragioni del creditore.  

Ai fini dell'esercizio dello ius edificandi, ai sensi degli artt. 952, comma 1, e 954 c.c., è qualificabile come costruzione qualsiasi manufatto non completamente interrato che abbia i caratteri della solidità, stabilità, ed immobilizzazione al suolo, anche mediante appoggio, incorporazione o collegamento fisso ad un corpo di fabbrica preesistente o contestualmente realizzato, indipendentemente dal materiale impiegato per la sua realizzazione,  purché determini un ampliamento della superficie e della funzionalità dell'immobile.  

Confermata la multa contestata dall’automobilista. Decisiva la constatazione, come da documentazione fotografica, che sul tratto stradale sono presenti spazi, seppur ridotti e incostanti, al margine della carreggiata.  

La Corte di legittimità ribadisce come debba essere escluso che il captatore informatico c.d. trojan horse possa in inquadrarsi tra "i metodi o le tecniche" idonee ad influire sulla libertà di determinazione del soggetto, vietati dall’art. 188 c.p.p. Il trojan horse infatti «non esercita alcuna pressione sulla libertà fisica e morale della persona, non mira a manipolare o forzare un apporto dichiarativo, ma, nei rigorosi limiti in cui sono consentite le intercettazioni, capta le comunicazioni tra terze persone, nella loro genuinità e spontaneità».

«Il denaro versato successivamente alla data di consumazione del reato non può essere ritenuto “profitto” del reato, ma rappresenta un’unità di misura equivalente al debito fiscale scaduto e non onorato, eventualmente aggredibile con un provvedimento ablativo se ricorrono i presupposti per la confisca per equivalente».  

Indiscutibile la responsabilità penale dell’uomo che ha provato ad ottenere il beneficio mettendo sul tavolo false certificazioni attestanti inesistenti patologie a suo carico. Irrilevante per i giudici il fatto che i membri della commissione abbiano comunque negato al soggetto la concessione della pensione.

Nel caso di annullamento di una sentenza ai soli effetti civili, seppur in caso di declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, la Corte di Cassazione rinvia al giudice civile competente per valore in grado di appello.  

Respinte le contestazioni mosse dal lavoratore. Per i Giudici è decisiva la constatazione che le mansioni a lui assegnate erano compatibili e congrue poiché svolte in condizioni di sicurezza.  

Le strutture territoriali provvederanno a definire le istanze inviate dalle aziende oltre il termine del 30 settembre 2020, purché pervenute entro il 15 novembre 2020 (Messaggio INPS dell’11 novembre 2020, n. 4222).