La Cassazione ha rimesso al Primo Presidente la questione relativa alla competenza della Corte d’Appello sul reclamo. In particolare, è stato domandato se tale competenza sussista per qualsiasi provvedimento pronunciato dal giudice tutelare con riguardo alla misura dell’amministrazione di sostegno oppure se tale speciale competenza per l’impugnazione sussista unicamente per provvedimenti del giudice tutelare aventi natura decisoria.  

Può considerarsi rituale l’instaurazione del contraddittorio, nel giudizio di legittimità, mediante notifica del ricorso al procuratore o difensore dell’estinta società del gruppo Equitalia nel grado concluso con la sentenza impugnata, anziché alla neoistituita Agenzia delle Entrate – Riscossione?  

Nell’esaminare la domanda di protezione internazionale e umanitaria, la valutazione di credibilità delle dichiarazioni del richiedente, condotta alla stregua dei criteri indicati nell’art. 3, comma 5, d.lgs. n. 251/2007, non è esclusa dall’esistenza di mere discordanze o contradizioni su aspetti secondari o isolati quando si ritiene sussistente l’accadimento nel suo complesso, sulla base delle informazioni sul paese di provenienza.  

Posto che l’acquisizione o meno da parte del destinatario dell’informazione trasmessa nella casella PEC può dipendere da molteplici cause esterne, anche relative all’errore umano (come distrazione e inavvertita cancellazione del dato), che non dipendono dal malfunzionamento del sistema elettronico di trasmissione dati, se il destinatario deduce la nullità della notifica deve dimostrare le difficoltà di cognizione del contenuto della comunicazione correlate all’utilizzo dello strumento informatico.  

In caso di condanna non ancora definitiva per reato considerato come unito per continuazione ad un altro per il quale vi sia già stata condanna irrevocabile, non può considerarsi come custodia cautelare, ai fini del non superamento dei termini di durata massima previsti dal comma 4 dell’art. 303 c.p.p., la privazione della libertà sofferta in espiazione della pena a suo tempo inflitta con la condanna irrevocabile.  

Vittoria per il conducente, che ottiene di vedere mitigata la durata della sospensione della patente. Decisiva su questo fronte la carenza di motivazione del provvedimento adottato dal giudice, anche a fronte di una pena non severa per il rifiuto di sottoporsi all’alcoltest.  

La Corte di Cassazione fornisce alcune precisazioni in merito alla distinzione tra fondi pensione “interni” e fondi speciali per l’assistenza e la previdenza, nonché sulla possibilità di ricorrere alla liquidazione equitativa del giudice qualora non sia possibile accertare in modo specifico le somme oggetto di finanziamento degli stessi.  

La portabilità dell’utenza da un gestore di telefonia all’altro deve essere fatta senza indugio, ma il cliente ha il dovere di fare un’espressa richiesta e di allegare un documento identificativo (carta d’identità etc.), altrimenti i ritardi in questo passaggio saranno addebitabili solo alla sua incuria.

In tema di restituzione nel termine per proporre opposizione a decreto penale di condanna ritualmente notificato, grava sull’istante un onere di allegazione, ma non di prova, in ordine alle ragioni della mancata conoscenza del provvedimento, a fronte del quale il giudice è tenuto a verificare che l’interessato non ne abbia avuto effettiva conoscenza.  

In tema di affidamento dei figli minori, ciascun genitore deve rispettare il credo religioso dell’altro, permettendo e non impedendo ai figli di praticare e frequentare le celebrazioni religiose dell’altro genitore, comprese tutte le tradizioni ed attività collegate, anche se in contrasto con i principi della propria religione.