Mentre l’attenzione di tutti gli operatori è catalizzata dalla presentazione effettuata dalla Commissione UE – il 21 Aprile 2021 - della proposta di Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che stabilisce norme armonizzate in materia di intelligenza artificiale (l’Artificial Intelligence Act) e che modifica talune norme legislative dell’Unione, attenzione giustamente...

Continue reading

Il Garante Privacy attraverso un avvertimento formale sottolinea la necessità di un intervento correttivo in materia di “pass vaccinali”, introdotti con il decreto riaperture.  

Una comunicazione telefonica finalizzata ad ottenere il consenso per fini di marketing, da chi l’abbia precedentemente negato, è essa stessa una “comunicazione commerciale”.  

La sospensione della delibera assembleare di esclusione del socio, disposta in via cautelare, ha natura conservativa, mirando ad evitare - attraverso un ripristino provvisorio del rapporto societario che impedisca che i diritti del socio vengano ad essere definitivamente compromessi, non percependo eventuali utili, né potendo influire, ove si tratti di società di persone, sulla sua amministrazione e gestione - che la durata del processo possa incidere irreversibilmente sulla posizione del socio stesso. Ne consegue che, ove il giudizio di merito concernente l’impugnazione di quella delibera si estingua, il provvedimento predetto perde la sua efficacia.  

La legge 22 aprile 2021, n. 53, contenente delega al Governo per il recepimento delle direttive europee e l'attuazione di altri atti dell'Unione europea, c.d. legge di delegazione europea 2019-2020, è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 97 del 23 aprile.  

Ciò che deve prevalere è l’interesse della minore, anche tenendo presente il radicamento suo e dei suoi genitori in Italia. Irrilevante, secondo i Giudici, il richiamo al fatto che l’autorizzazione è stata già richiesta e, dunque, rischia di perdere il requisito della temporaneità.  

La procedura semplificata di restituzione regolata dalla disposizione in esame può ritenersi praticabile solo allorquando il diritto reale o di godimento sul bene sia agevolmente riconducibile al richiedente sulla base di una prova evidente e sia riconosciuto dal curatore e dal comitato dei creditori. Viceversa, qualora curatore e comitato dei creditori non prestino il loro consenso alla restituzione o il Giudice delegato ritenga il diritto sui beni non facilmente riconoscibile, il terzo richiedente dovrà attivare il procedimento previsto dalla l. fall., art. 103, con le conseguenze che ne derivano sul piano degli accertamenti probatori.  

La prima sezione Civile della Corte di Cassazione, stante il contrasto di giurisprudenza esistente in materia, ritiene di rimettere alla Sezioni Unite della Cassazione una serie di questioni sulla prededucibilità del credito del professionista per l’attività svolta nell’ambito di un concordato preventivo e, in particolare: a) se debba essere ribadito che la prededuzione non trova fondamento nel presupposto della occasionalità ma in quello della funzionalità e/o della espressa previsione legale, e se, in particolare, il criterio della funzionalità va scrutinato ex ante, non considerando in alcuna misura l’utilità della prestazione del professionista; b) se la previsione legale si riferisca al...

Continue reading

In tema di impugnazioni, qualora sia stata formulata in primo grado un’eccezione di difetto di legittimazione attiva o di titolarità del diritto azionato al risarcimento di un danno, essa non può dirsi respinta attraverso un’enunciazione indiretta che ne sottenda, chiaramente ed inequivocabilmente, la valutazione di infondatezza, quando il primo giudice abbia dato soltanto atto in narrativa dell’allegazione dei presupposti di quella legittimazione o titolarità e della loro contestazione per poi fondare il rigetto della pretesa sul solo accertamento dei fatti sotto il diverso profilo dell’esclusione della responsabilità del convenuto; pertanto in tale caso, la questione di difetto di legittimazione o...

Continue reading

La Corte di Cassazione a Sezioni Unite, con l’ordinanza 10742/21, depositata il 22 aprile, ha vagliato la questione relativa alla giurisdizione sull’inserimento nelle graduatorie dei docenti precari diplomati magistrali ante a.s. 2001/2002, statuendo che, nell’ipotesi in cui siano impugnate misure di carattere collettivo, che costituiscono esercizio di potestà autoritativa nell’individuazione di criteri per l’inserimento nelle graduatorie, la giurisdizione appartiene al Giudice amministrativo.