Italian Italian English English Arabic Arabic
Search
 

Law-firm News

Le ultime news giuridiche
LAW FIRM - STUDIO LEGALE PAOLO SPATARO > Law-firm News (Page 49)

Nessun risarcimento danni per il volo dirottato allo scalo più vicino a quello di destinazione

Nessun risarcimento danni per il volo dirottato allo scalo più vicino a quello di destinazione
Ai sensi degli artt. 5, 7, 8 §.3 Regolamento 261/2004/CE, che istituisce norme comuni in materia di risarcimento e assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco e di cancellazione o di ritardo dei voli, il passeggero non ha diritto al risarcimento del danno per il dirottamento del volo in uno scalo vicino a quello di destinazione (stessa città o regione), salvo che il ritardo...

Continue reading

L’appello sulla richiesta di cancellazione dell’ipoteca deve coinvolgere anche l’ente esattore, se convenuto in primo grado

Qualora, di fronte all’iscrizione di ipoteca da parte di un esattore, il soggetto contro cui l’iscrizione sia avvenuta, proponga domanda di accertamento dell’illegittimità dell’iscrizione assumendo l’inesistenza della pretesa per cui l’iscrizione è avvenuta e convenendo sia l’ente titolare della pretesa di riscossione sia l’esattore, si verifica, per iniziativa dell’attore, un litisconsorzio necessario processuale, con la conseguenza che, se la domanda viene accolta ed impugni l’ente, la causa è inscindibile e l’impugnazione deve coinvolgere ai sensi dell’articolo 331 c.p.c. anche l’esattore. Ove ciò non sia avvenuto e il Giudice d’appello non abbia provveduto ai sensi dell’articolo 331 c.p.c., la parte appellata,...

Continue reading

La coincidenza ‘COMI’ – sede statutaria è presunta fino a prova contraria

In tema di insolvenza transfrontaliera, secondo il Regolamento UE n. 848/2015 è competente a dichiarare l’insolvenza il Giudice dello stato membro in cui si trova il centro degli interessi principali dell’impresa (il cosiddetto “COMI”, centre of main interests). Ai sensi del Regolamento citato vale la presunzione di coincidenza del COMI con la sede legale fino a prova contraria. La presunzione opera se la sede non è stata trasferita in altro Stato membro nei tre mesi precedenti la domanda di apertura della procedura di insolvenza.  
...

Continue reading

L’inammissibilità della domanda di conversione del brevetto nullo posteriore all’udienza di precisazione delle conclusioni

Nell’ordinanza in nota (n. 10396/21, pubblicata il 20 aprile), la Suprema Corte ha, inter alia, chiarito la portata applicativa delle preclusioni processuali relative alla presentazione della domanda di conversione del brevetto nullo, di cui all’art 76, comma 3, c.p.i. Orbene, tale disposizione prevede espressamente che la domanda in oggetto può essere proposta in ogni stato e grado del giudizio.  
...

Continue reading

Opposizione a decreto ingiuntivo: il Giudice può provvedere alla domanda proposta dal creditore

Instaurandosi, con l’opposizione a decreto ingiuntivo, un ordinario giudizio di cognizione, il giudice, ove la ritenga fondata, non deve limitarsi a revocare il decreto, ma, dopo aver operato l’autonoma valutazione di tutti gli elementi offerti dalle parti, se ritenga la prova del credito insussistente, deve provvedere al rigetto della domanda proposta dal creditore; o il contrario, quando il credito risulti provato per una misura minore.  
...

Continue reading

Precisazioni sulla liquidazione delle spese processuali per la fase istruttoria

Ai fini della liquidazione delle spese processuali in base al d.m. n. 55/2014, l’effettuazione di singoli atti istruttori, e segnatamente la produzione di documenti, in occasione dello svolgimento di altre fasi processuali (quali la fase introduttiva e/o quella decisionale) non equivale allo svolgimento della fase istruttoria e/o di trattazione.
...

Continue reading

L’avvocato può lamentare dinanzi alla Cassazione l’errata valutazione del suo comportamento a fini disciplinari?

In tema di responsabilità disciplinare dell’avvocato, le decisioni del CNF possono essere impugnate dinanzi alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione soltanto per incompetenza, eccesso di potere e violazione di legge. Ne consegue che l’accertamento del fatto, l’apprezzamento della sua rilevanza rispetto alle imputazioni, la scelta della sanzione opportuna e, in generale, la valutazione delle risultanze processuali non possono essere oggetto del controllo di legittimità, salvo palese sviamento di potere.  
...

Continue reading