Laddove su una sentenza risulti apposta un’unica data relativa alla sua pubblicazione con attestazione del cancelliere, non ha alcuna rilevanza la mera circostanza che lo stesso provvedimento sia stato precedentemente inserito nel registro cronologico, senza però alcuna attestazione di altra data di deposito da parte del cancelliere.  

Sussiste la giurisdizione del giudice italiano sulla domanda proposta dalla disponente o settlor nei confronti del trustee successivo di un trust costituito all’estero come persona giuridica avente domicilio nella Confederazione elvetica, e della beneficiaria avente domicilio in Italia, «non potendo definirsi artificiosa, né volta in modo pretestuoso al solo fine di provocare lo spostamento della giurisdizione, l’instaurazione di un unitario giudizio per fare valere l’invalidità della costituzione del rapporto tra le parti del trust».  

L’art. 170 c.c. nel disciplinare le condizioni di ammissibilità dell’esecuzione sui beni costituiti nel fondo patrimoniale, dispone una regola che si applica anche all’iscrizione di ipoteca non volontaria.  

L’impedimento che legittima la reintegrazione nei confronti dell’U.I.B.M. ha carattere oggettivo e impersonale essendo riferito innanzitutto, al titolare del brevetto e alla sua organizzazione e, allorché sia stato incaricato un mandatario dell’incombente, al mandatario, al suo comportamento ed organizzazione, ma sempre mediato dal necessario controllo del suo operato da parte del titolare del brevetto.  

La causa di non punibilità prevista dall’art. 384, comma 1, c.p. in relazione ai delitti contro l’amministrazione della giustizia si applica anche in caso di convivenza more uxorio. Di conseguenza, il convivente della sorella di un evaso di prigione, che aiuti quest’ultimo a sottrarsi alle ricerche di polizia, non è punibile per favoreggiamento.  

Non è inibito alle parti private l’inoltro di domande, istanze e memorie alle cancellerie penali, almeno in ordine ai procedimenti di prevenzione quali quelli per l’emissione del DASPO o di misure di divieto di accesso alle manifestazioni sportive.  

La recente decisione della Corte d’Assise felsinea ha generato una ridda di polemiche mediatiche, alimentate da opposte fazioni, incentrate sulla legittimità della riduzione della pena.  

L’imputato non può essere rimesso in termini. Che ne è dei suoi diritti?  

È nulla l’udienza che viene celebrata in un «orario anticipato rispetto a quello riportato nell’ordinanza di differimento del dibattimento», anzi, si parla di nullità assoluta se, a causa di tale anticipazione, il difensore di fiducia non abbia potuto partecipare.    

Vittoria per i familiari di un lavoratore morto per un tumore al colon. Respinte le obiezioni proposte dall’INAIL e centrate sulle possibili cause extralavorative della malattia. Decisiva la relazione del consulente tecnico.