Il principio di scissione degli effetti della notificazione comporta che il rispetto del termine perentorio debba essere verificato con esclusivo riferimento alla data di consegna dell’atto all’ufficiale giudiziario, restando del tutto irrilevante la successiva data di consegna al destinatario o la circostanza che l’atto non sia pervenuto a destinazione.  

Il periodo di sospensione feriale decorre dal 1° agosto al 31 agosto, per cui sono 31 i giorni da considerare, in aggiunta al “termine lungo”, per valutare la tempestiva proposizione dell’impugnazione.  

Alla luce dell’errore materiale contenuto nel principio in tema di notifica telematica espresso dalla Cassazione con la sentenza n. 3709/2019, il Consiglio Nazionale Forense chiede al Primo Presidente della Corte di intervenire ponendo rimedio a quanto accaduto.  

Nell’ipotesi di mancata comparizione la Corte d’Appello deve necessariamente applicare l’art. 348, comma 2, codice di rito senza alcuna discrezionalità al fine di garantire un corretto funzionamento della macchina giudiziaria e in ossequio al principio della ragionevole durata del processo. L’unico limite all’applicazione di tale disposizione può essere rinvenuto nella mancata comparizione per causa non imputabile al difensore.  

In materia di responsabilità da sinistri derivanti dalla circolazione stradale, la ricostruzione delle modalità dell’evento dannoso, la valutazione della condotta dei singoli soggetti coinvolti, l’accertamento della colpa integrano altrettanti giudizi di merito, sottratti come tali al sindacato di legittimità «se il ragionamento posto a base delle conclusioni sia caratterizzato da colpevolezza, correttezza e coerenza dal punto di vista logico-giuridico».  

Un cittadino peruviano, a fronte del ricovero in ospedale, non rispettava l’ordine di espulsione intimatogli. Situazione che, secondo il GdP, non giustifica l’inosservanza dell’ordine ma gli Ermellini ribattono che, per via del «principio di continuità delle cure essenziali», lo straniero ha diritto a permanere nel territorio allorquando il rimpatrio comporterebbe un irreparabile pregiudizio alla sua salute.  

La disciplina legislativa in materia di spese di giustizia, nella parte in cui non consente l’accesso al gratuito patrocinio ad un ente di volontariato solo in quanto esercente un’attività economica, non è manifestamente irragionevole.  

La Corte Costituzionale ha dichiarato infondate le questioni sollevate dalla Corte d’Appello di Bari sulla legge Merlin riguardanti il reclutamento e il favoreggiamento della prostituzione.  

Nel caso di infortunio sul lavoro, il danno da fatto illecito deve essere liquidato sottraendo dall’ammontare del danno risarcibile l’importo delle indennità che il danneggiato abbia riscosso in conseguenza di quel fatto, compresi tutti i benefici della sicurezza e assistenza sociale. Infatti, l’indennità posta a carico del datore di lavoro è erogata in funzione di risarcimento del pregiudizio subito dal lavoratore in conseguenza del verificarsi dell’evento dannoso e soddisfa, neutralizzandola in tutto o in parte, la medesima perdita al cui ristoro mira la disciplina della responsabilità risarcitoria del terzo responsabile del fatto illecito.

Non è consentito al giudice interrompere una falsa testimonianza. Deve attenderne la conclusione e solo all’esito rimettere gli atti al pubblico ministero competente.