Il provvedimento di proroga del trattenimento presso il Cie può essere emesso solo attraverso un'apposita udienza di convalida e deve indicare le motivazioni che lo rendono necessario.

Nell’ipotesi in cui il difensore domiciliatario appartiene al foro del luogo in cui è stato chiamato a svolgere il suo mandato non è tenuto a comunicare alla controparte un successivo mutamento di tale domicilio, che si deve presumere noto alla medesima.

L’eccezione di incompetenza dell’arbitro di cui all’art 817, comma 2, c.p.c., al di là dell’ipotesi di nullità della clausola compromissoria per vizio suo proprio e genetico, relativo ad una ipotesi di controversia non arbitrabile, è da considerarsi quale eccezione di rito in senso stretto e come tale incontra il limite temporale indicato dall’art. 817, comma 3, c.p.c., solo per la parte che ha partecipato al relativo giudizio arbitrale, e non per quella parte che, rimasta assente, in sede di impugnazione del lodo, contesti in radice che la lite sia devolvibile agli arbitri.

E’ inammissibile il deposito di memorie ex art. 378 codice di rito, per la parte non costituitasi nel termine di cui all’art. 370, comma 1, c.p.c., se poi l’avvocato non partecipa alla discussione orale del procedimento.

Il Consiglio dei Ministri n. 48 di ieri ha approvato diversi disegni di legge di delega al Governo per le semplificazioni, i riassetti normativi e le codificazioni di settore. I testi fanno seguito e superano, ampliandone la portata, il disegno di legge in materia di semplificazione approvato in via preliminare dal Consiglio dei Ministri lo scorso 12 dicembre.

L’inventore è litisconsorte necessario nel procedimento di nullità del brevetto solo nel caso sia diventato titolare originario del “diritto sul brevetto” acquisendo così i diritti patrimoniali conseguenti alla brevettazione, anche se per un arco temporale limitato per averli poi ceduti a terzi. Non lo è invece nel caso in cui, non avendo proceduto alla brevettazione, abbia ceduto “il diritto al brevetto”.

Sì, ma a determinate condizioni e restrizioni. Infatti l’accesso al fascicolo processuale esula dalle regole di quello ex l. n. 241/90, poiché non ha natura di documento amministrativo. L’accesso agli atti e ai documenti di parte è disciplinato dall’art. 17, comma 3, d.P.C.M. n. 40/16, recante le regole tecnico-operative per l'attuazione del processo amministrativo telematico, in base al quale «l'accesso (al fascicolo processuale telematico) è altresì consentito ai difensori muniti di procura, agli avvocati domiciliatari, alle parti personalmente nonché, previa autorizzazione del Giudice, a coloro che intendano intervenire volontariamente nel giudizio».  

La richiesta di denaro, effettuata dal creditore minacciando cose o persone presenti nella sfera giuridica del debitore, non rappresenta una proposta di risoluzione bonaria del contratto ma costituisce reato di estorsione, poiché non mette la vittima delle minacce nella condizione di scegliere liberamente se adempiere o meno.

Una signora mentre si allaccia le scarpe lascia la borsetta aperta e l’individuo sedutole accanto, tramite un'abile manovra, le ruba il portafoglio. Manovra talmente abile che, secondo gli Ermellini, fa scattare l’aggravante della destrezza poiché è in grado di eludere la sorveglianza della signora sul bene.  

Per i fatti occorsi prima del 2014, la richiesta di restituzione nel termine per impugnare deve essere vagliata dal giudice in ordine alle ragioni per le quali la notificazione ritualmente effettuata, fermo restando il suo valore legale, sia anche dimostrativa della effettiva conoscenza dell’atto e della consapevole rinuncia della parte interessata.