Sia il Tribunale che la Corte d’Appello rigettano la domanda revocatoria per indeterminatezza dell’oggetto, poiché, come confermano gli Ermellini, non è sufficiente indicare nell’atto di citazione l’ammontare del credito, essendo necessario, data la natura del credito stesso, specificarne il titolo.    

Il procedimento nei confronti di un provvedimento della Commissione territoriale per il riconoscimento della protezione internazionale può essere istruito da un giudice onorario.  

La mancata partecipazione del difensore di fiducia nel procedimento di convalida del trattenimento dello straniero presso un centro di permanenza temporanea ed assistenza, a causa dell’omessa notificazione dell’avviso della data fissata per l’udienza, non può essere sanata da alcun altro atto equivalente.  

Se un professionista riceve un incarico da una pubblica amministrazione e nasce una controversia in merito al pagamento dei suoi compensi, la relativa giurisdizione spetterà al giudice ordinario e non a quello amministrativo, trattandosi di diritto soggettivo.  

Ai sensi del’attuale comma 2 dell’art. 380-bis c.p.c., deve essere attribuita al Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione la facoltà di depositare memoria.  

Il giudizio promosso per ottenere la riduzione del canone di acqua potabile per i periodi di non potabilità e divieto di consumo, nonché la condanna del gestore idrico e dell’Ente Pubblico alla restituzione dei canoni già versati per i periodi in oggetto non rientrerebbe nella giurisdizione del giudice amministrativo, bensì di quello ordinario in quanto oggetto della domanda non sarebbe la natura pubblicistica della determinazione della tariffa, bensì semplicemente si è davanti ad una actio quanti minoris per la riduzione del prezzo di un prodotto privo dei requisiti di legge.  

Il PST ha diffuso i dati sul processo civile telematico relativi al periodo gennaio 2014 – dicembre 2018. Sono stati in totale 32.678.329 gli atti depositati telematicamente.  

Gli Ermellini ricordano che, stante la possibilità derivante dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 88/2018 di proporre domanda di equa riparazione anche in pendenza del giudizio presupposto, «diviene irrilevante la dimostrazione della irrevocabilità del provvedimento che lo abbia definito».  

La proposizione di successive domande di equa riparazione per violazione del termine ragionevole di durata di uno stesso processo, conseguentemente al protrarsi della violazione anche nel periodo successivo a quello accertato con una prima decisione, « la determinazione del lasso temporale per il quale compete l’indennizzo deve tenere conto dell’eventuale periodo di tempo ritenuto ragionevole che sia stato già decurtato dalla durata complessiva del giudizio in occasione della precedente liquidazione dell’indennizzo».  

La garanzia pignoratizia è “naturalmente” destinata a conferire al creditore garantito anche il rango della prelazione e nell’ambito del pegno bancario il requisito della forma scritta posto dall’art. 2787, comma 3, c.c. deve ritenersi integrato anche qualora la costituzione della garanzia risulti da una scrittura proveniente - in quanto sottoscritta unicamente - dal solo datore del pegno. Ciò in applicazione del più generale principio per cui in tema di contratti bancari il requisito della forma scritta deve intendersi rispettato anche ove il contratto sia redatto per iscritto e riportante la sola firma del cliente.