Il criterio discretivo della legittima declaratoria di inammissibilità de plano, a norma dell’art. 666, comma 2, c.p.p., risiede nel fatto che l’accertamento dei requisiti formali e sostanziali della domanda non deve richiedere alcun giudizio di merito né implicare la soluzione di questioni controverse.

Ai fini della configurabilità del delitto di devastazione, in quanto reato contro l’ordine pubblico, è irrilevante la gravità del danno singolarmente prodotto, essendo invece necessario l’accertamento della lesione non solo del patrimonio ma anche dell’ordine pubblico.

La responsabilità personale e solidale di colui che agisce in nome e per conto dell'associazione non riconosciuta ai sensi dell'art. 38 c.c., si applica anche ai debiti di natura tributaria.

Per il riconoscimento delle prestazioni sociali, finalizzate a rispondere ai bisogni primari della persona, nel nostro ordinamento non è consentita, ai sensi degli artt. 2 e 3 Cost, differenziazione alcuna tra cittadini italiani e stranieri che hanno titolo di soggiorno nel territorio dello Stato italiano.

La reazione del datore di lavoro che ha licenziato il dipendente per l’invio di una mail dal tono polemico ma priva di idoneità lesiva per l’immagine della società, è giudicata sproporzionata sia dai giudici di merito che dalla Corte di legittimità.

Pur rilevando la prescrizione del reato, gli Ermellini evidenziano la presenza di un contrasto giurisprudenziale sull’ammissibilità della PEC per il deposito di istanze di parte nel procedimento penale.

Ai fini della richiesta flagranza di reato, non è necessaria né la contestuale attività di spaccio né l’individuazione di potenziali acquirenti, dato che lo scopo di spaccio può essere desunto dalla quantità, qualità e composizione della sostanza stupefacente detenuta oltre che dalla detenzione di denaro contante.  

Non potendo il professionista garantire l’esito comunque favorevole auspicato dal cliente, il danno derivante da eventuali omissioni è ravvisabile solo se, sulla base di criteri necessariamente probabilistici, si accerti che senza quella omissione, il risultato sarebbe stato conseguito, secondo un’indagine istituzionalmente riservata al giudice di merito, censurabile in sede di legittimità solo per eventuali vizi di motivazione.

La prescrizione presuntiva, ex art. 2956 c.c. non si fonda sull’inerzia del creditore e sul decorso del tempo (come accade per la prescrizione ordinaria), ma si fonda sulla presunzione che, «in considerazione della natura dell’obbligazione e degli usi, il pagamento sia avvenuto nel termine previsto».

L’assenza di un danno biologico documentato non osta al risarcimento del danno non patrimoniale conseguente ad immissioni illecite, allorché sia stato leso il diritto al normale svolgimento della vita familiare.