E’ inammissibile il ricorso in Cassazione, qualora sia volto a sollecitare una nuova valutazione delle risultanze probatorie da contrapporre a quella dei giudici di merito, attraverso una diversa lettura, sia pure anch’essa logica, dei dati processuali o una diversa ricostruzione dei fatti storici o un diverso giudizio di attendibilità e rilevanza delle fonti di prova.

L’8 e il 9 luglio 2018 si svolgeranno le elezioni del magistrati componenti del Consiglio Superiore della Magistratura. L’elettorato attivo dei magistrati onorari con una nota del 2 luglio 2018 ha chiesto al Presidente Mattarella il riconoscimento del diritto di voto.

Secondo la Corte d’appello di Napoli, la partner della madre biologica di un minore nato tramite PMA deve considerarsi secondo genitore, l’unico che il minore possa avere, essendosi assunta ab origine la responsabilità della generazione del bambino nell’ambito di un progetto di genitorialità condiviso.  

Nel caso di contestazione suppletiva di una circostanza aggravante, non prevedere la facoltà per l’imputato di chiedere la sospensione del procedimento con messa alla prova si risolve, come è stato ritenuto per il patteggiamento e per il giudizio abbreviato, in una violazione del principio di uguaglianza e del diritto di difesa.

Gli immobili abusivi, dopo essere entrati nel patrimonio comunale, «devono essere demoliti e solo in via eccezionale, attraverso una valutazione caso per caso, possono essere conservati».  

La detenzione ed utilizzazione di programmi software nel campo commerciale o industriale integra il reato ex art. 171-bis, comma 1, l. 633/1941, con la possibilità del sequestro probatorio per l’accertamento della duplicazione.  

Per calcolare il tempo necessario ai fini della prescrizione del reato rileva la recidiva contestata e accertata nei confronti dell’imputato, ma solo implicitamente riconosciuta dal giudice di merito, il quale ha valorizzato i precedenti penali dell’imputato per negare il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche?  

Non sempre lo svolgimento di un’altra attività lavorativa durante il periodo di assenza per malattia, giustifica la reazione del datore di lavoro che abbia licenziato il dipendente.

A fronte della presunzione legale da accertamenti bancari, in virtù della quale le movimentazioni di denaro risultanti dai dati acquisiti dall'Ufficio si presumono conseguenza di operazioni imponibili, il contribuente ha l’onere di fornire la prova contraria, anche attraverso presunzioni, non essendo comunque sufficiente una prova generica, ma dovendo il contribuente fornire la prova analitica della riferibilità di ogni singola movimentazione alle operazioni già evidenziate nelle dichiarazioni ovvero dell'estraneità delle stesse alla sua attività.  

I Supremi Giudici approfittano della controversia oggetto di ricorso per ribadire la sottile differenza tra la violazione di regole etiche e comportamentali, «in un contesto di conflittualità tra proprietario e conduttore», e gli elementi oggettivi necessari per ritenere integrato il reato di violenza privata di cui all’art. 610 c.p..