La Suprema Corte ribadisce come «il mancato o inesatto adempimento, da parte del difensore di fiducia, dell'incarico di proporre impugnazione non è idoneo a realizzare le ipotesi di caso fortuito o di forza maggiore», anche nel caso in cui l’omessa impugnazione sia la conseguenza della disattenzione da parte del legale che sostituiva il difensore di fiducia in udienza.

Dall’inadempimento del datore di lavoro all’ordine di reintegrazione del lavoratore illegittimamente licenziato deriva un’obbligazione risarcitoria: il novellato testo dell’art. 18 dello Statuto dei Lavoratori, quindi, non è irragionevole ma è coerente al contesto della fattispecie disciplinata, connotata dalla correlazione dell’indennità ad una condotta contra ius del datore di lavoro e non ad una prestazione di attività lavorativa da parte del dipendente.

La durata dell’incarico di amministratore condominiale è di un anno prorogabile per un altro anno.

Facendo seguito al messaggio n. 626 del 9 febbraio 2018, l’INPS ha comunicato la conclusione dei lavori relativi alla formazione delle liste circondariali per il conferimento degli incarichi di domiciliazione e/o sostituzione d’udienza. Le liste saranno pubblicate sul sito dell’istituto e saranno inviate alle singole Direzioni regionali/di coordinamento metropolitano.

In occasione dell’Anniversario della Liberazione, l’Autore e Diritto e Giustizia hanno deciso di segnalare ai lettori la pronuncia del Tribunale di Sulmona del 2 novembre 2017 con la quale è stata accertata, per l’eccidio commesso nel novembre 1943 dai soldati del Corpo d’Armata Tedesco ai danni di 128 abitanti della frazione di Pietransieri, nel Comune di Roccaraso, la responsabilità della Repubblica Federale di Germania, quale successore del Terzo Reich. Con l’occasione, il quotidiano...

Continue reading

Definitiva la condanna nei confronti dell’uomo. Nessun dubbio sulle aggressioni fisiche e verbali messe in atto nei confronti della donna. Irrilevante il richiamo difensivo agli effetti negativi provocati in lui dalla droga.

La Suprema Corte approfitta della controversia per ribadire i consolidati principi in materia di responsabilità del vettore per il danno subito dal viaggiatore durante il trasporto, rimarcando gli oneri probatori in capo ai due soggetti.

Nel delitto di corruzione in atti giudiziari ciò che importa per stabilire se la decisione giurisdizionale sia conforme o contraria ai doveri di ufficio è il metodo con cui essa fu adottata, e non già il suo contenuto. Ne discende che il giudice che riceve da una delle parti coinvolte nella causa denaro o altra utilità è inevitabilmente condizionato nei suoi orientamenti valutativi.

Qualora l’agente colpisca sul capo la vittima con una scopa, tale fatto integra il delitto di lesione personale aggravata dall’uso di un’arma impropria il quale, oltre ad essere escluso dal catalogo dei reati di competenza del Giudice di Pace, è altresì procedibile d’ufficio.

Il monitoraggio dell’azione furtiva mediante «la diretta osservazione dei dipendenti addetti alla sorveglianza» o attraverso «appositi apparati di rilevazione automatica del movimento della merce», impedisce la consumazione del delitto di furto, il quale resta allo stadio del tentativo.