Deve ritenersi rilevante e non manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 27 e 31 Cost., la questione di legittimità costituzionale degli art. 29 d.P.R. n. 448/1988 e 657-bis c.p.p., nella parte in cui, in caso di revoca o di esito negativo della messa alla prova di soggetto minorenne, il giudice possa determinare la pena da eseguire tenuto conto della consistenza e della durata delle limitazioni patite e del comportamento tenuto dal minorenne durante il periodo di sottoposizione alla messa alla prova.

Le attività cui il giudice deve fare riferimento, ai sensi del d.m. n. 55/2014, nella fase di liquidazione delle spese processuali sono «puramente esemplificative» e non riguardano esclusivamente le attività difensive svolte dalla parte vittoriosa.

Rimessa alle Sezioni Unite la questione relativa all’incidenza sull’integrazione del reato di sottrazione agli obblighi della sorveglianza speciale della mancata rivalutazione della pericolosità sociale dell’imputato.

Doppia condanna per l’imputato che svolgeva la sua attività commerciale online. Il commerciante al dettaglio, dichiarato colpevole per il reato di dichiarazione infedele e omessa dichiarazione nei due gradi di giudizio, prova a difendersi in Cassazione. Il Supremo Collegio si esprime sul superamento delle soglie di punibilità per l’evasione fiscale e sugli obblighi derivanti dall’attività online.

Nel rito del lavoro, nel caso di omessa o inesistente notifica del ricorso introduttivo del giudizio, dovuta a mancata comunicazione al ricorrente del decreto di fissazione udienza, è ammessa la concessione di un nuovo termine, perentorio, per la rinnovazione della notifica.  

Se un locale disturba il vicinato con rumori molesti notturni il sindaco può intervenire ma con cautela. L'ordinanza di limitazione dell'orario di apertura dell'esercizio rumoroso deve infatti essere adeguatamente documentata e giustificata. Diversamente diventa un boomerang per l'ente locale.

L’avviso di accertamento non può essere emesso prima del termine di 60 giorni anche in caso di atti di accesso istantaneo per l’acquisizione di documentazione.

L’INPS, con il messaggio n. 1604/2018, ha fornito le prime indicazioni sulle modalità di recupero dell’APE volontario da parte degli Istituti finanziatori, nonché le istruzioni operative sull’attivazione del Fondo di garanzia.

Il principio affermato dalla sentenza delle Sezioni Unite n. 23726/07 - secondo cui non è ammesso il frazionamento giudiziale di un credito unitario in quanto trattasi di un abuso processuale - va applicato anche con riferimento ai giudizi attivati precedentemente a quella decisione, dal momento che essa non costituisce un revirement e si sottrae all'applicazione del "prospective overruling", che fa salvi gli effetti degli atti processuali compiuti nell'affidamento incolpevole di un orientamento giurisprudenziale stabilizzato, atteso che non attiene ad una regola processuale che prevede una preclusione o una decadenza.

I Giudici di legittimità – in coerenza col proprio precedente orientamento – hanno ribadito che qualora un correntista, vittima di una frode telematica, disconosca un’operazione di bonifico effettuata sul proprio conto corrente incombe sulla banca l’onere di provare non solo di avere adottato tutte le misure idonee a garantire la sicurezza del servizio, ma anche la riconducibilità dell’operazione al cliente.