Ai fini del decorso del termine per proporre opposizione agli atti esecutivi di cui all’art. 617 c.p.c., quand’anche la comunicazione del provvedimento del giudice dell’esecuzione sia avvenuta in imperfetta ottemperanza al disposto del capoverso dell’art. 45 disp. att. c.p.c., come nel caso in cui essa sia stata non integrale, la relativa nullità è suscettibile di sanatoria per raggiungimento dello scopo, anche ai fini del decorso del termine per la proposizione dell’opposizione agli atti esecutivi, ove l’oggetto della comunicazione sia sufficiente a fondare in capo al destinatario una conoscenza di fatto della circostanza che è venuto a giuridica esistenza un provvedimento...

Continue reading

L’obbligo di procedere all’avviso al conducente della facoltà di farsi assistere da un difensore scatta nel momento in cui l’organo di polizia, sulla base delle concrete circostanze, ritenga desumibile uno stato di alterazione del conducente e, comunque, prima di procedere all’accertamento mediante etilometro.  

La disciplina relativa all’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto non può applicarsi al caso di incidente stradale cagionato dal conducente in stato di ebbrezza per il semplice fatto che questi sia neopatentato e abbia provocato danni solamente a cose. 

La nullità della notifica del decreto penale di condanna, nel caso di specie perché notificato al difensore d’ufficio e non a quello di fiducia ritualmente nominato, comporta la non esecutività del decreto stesso. La Cassazione è interrogata in merito al dies a quo per proporre impugnazione al decreto penale nel caso in cui il giudice competente ignori la nullità della notificazione. 

Ai fini dell’applicazione della misura cautelare dell’obbligo di dimora, l’attualità del pericolo di reiterazione del reato deve valutarsi sulla probabilità di «ricaduta nel delitto» e lo stato di pericolosità dell’indagato può desumersi da condizioni «oggettive ed esterne», come il fatto di compiacersi sulla rete di saper modificare i motori di automobili.

Il reddito rilevante ai fini dell’ammontare dell’assegno familiare, avente natura assistenziale, è quello del nucleo familiare composto dal coniuge affidatario e dai figli, con esclusione del coniuge legalmente separato, anche se titolare del diritto alla corresponsione, il cui reddito rileva solo ai fini del diritto all’erogazione della provvidenza. 

La causa di non punibilità prevista dall’art. 384 c.p. (Casi di non punibilità), trova applicazione non solo a favore del coniuge ma anche del convivente more uxorio.

Viene così meno l’ipotesi di uno “spaccio lieve”. Confermata anche in Cassazione la misura cautelare decisa dal GIP e condivisa dai giudici del Tribunale.

Le sanzioni per l’omesso pagamento delle imposte vanno versate perché sono irrilevanti le motivazioni sul fatto che la crisi di liquidità - che ha determinato il mancato pagamento - sia dipesa dall'inadempimento dei clienti.  

Il termine per l’esperimento dell’azione di disconoscimento della paternità ex art. 244 c.c. decorre, per il coniuge, dal momento in cui questi abbia la «certezza» che l’adulterio sia stato commesso «anche nel momento del concepimento».