restituzione nel termine | 22 Dicembre 2020

Inammissibile listanza di restituzione nel termine per sopperire alla negligenza dellavvocato

di La Redazione

La condotta del difensore prontamente reperibile nominato in udienza ex art. 97 c.p.p., comma 4, – in sostituzione del difensore di ufficio di cui all’art. 97 c.p.p., comma 1, – che, in violazione degli obblighi di diligenza, abbia omesso di informare il difensore di ufficio assente circa lo sviluppo del processo e la pronuncia della sentenza e non abbia presentato tempestiva impugnazione in qualità di sostituto ex art. 102 c.p.p., non può essere considerata, per gli effetti dell’art. 175 c.p.p., comma 1, ipotesi di caso fortuito, nè di forza maggiore.

(Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza n. 36821/20; depositata il 21 dicembre)