rimessione in termini | 29 Giugno 2018

La necessaria specificit dei motivi di doglianza

di Miriam Marotta

Nell’ipotesi in cui il primo giudice abbia omesso di concedere alla parte il termine per l’articolazione di nuovi mezzi di prova ed il deposito di documenti (articoli 183 e 184 c.p.c.), la parte stessa, nel proporre appello, non può limitarsi a chiedere nuovamente la concessione del suddetto termine ma, in forza del combinato disposto degli articoli 342 e 163 c.p.c. deve, a pena di decadenza, articolare i nuovi mezzi di prova e depositare i documenti.

(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 17046/18; depositata il 28 giugno)