L'INPS ha chiarito i rapporti tra quota 100, indennità di mobilità e altri trattamenti anticipati e l'indennità di disoccupazione NASPI.  

Per l’IVA versata erroneamente, il termine entro il quale va presentata la domanda di rimborso è quello biennale: lo ha ricordato la Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 15638/2019.  

Nell’ambito dell’accertamento del reato di cui all’art. 186 c.d.s., il giudice può ritenere sussistente lo stato di ebbrezza in assenza di accertamento tecnico sulla base di altri elementi sintomatici, previa congrua ed adeguata motivazione in tal senso.

In materia di prestazioni assistenziali indebite, quali nell'ipotesi di erogazione contemporanea di pensione di invalidità civile e assegno ordinario di invalidità, tra loro incompatibili, trova applicazione non già la speciale disciplina dell'indebito previdenziale, bensì quella ordinaria dell'indebito civile di cui all'art. 2033 c.c..  

Lo Stato non può sostenere, in luogo dell’imputato, le spese che sono conseguenza della sua soccombenza, poiché l’obbligo dell’erario non si estende alla tutela di diritti ulteriori rispetto a quelli strettamente connessi alla sua difesa.    

La situazione di quasi flagranza esige l’immediata ed autonoma percezione da parte di chi procede all’arresto, delle tracce del reato e del loro collegamento inequivocabile con l’indiziato, non dovendosi confondere l’inseguimento investigativo con l’inseguimento in continenti.  

In tema di esigenze cautelari, il rischio di reiterazione della condotta criminosa può desumersi dalla obiettiva gravità e dalle modalità della condotta dell’imputato, tali da far presumere che la stessa possa ripetersi anche nei confronti di chi si trovi in situazioni analoghe, e non solo verso chi ne sia già stato vittima.  

Definitiva la sanzione per l’uomo sotto processo: 1.500 euro di ammenda. Insufficiente la tesi difensiva proposta prima dinanzi ai carabinieri che hanno rinvenuto l’oggetto e poi dinanzi ai giudici. Evidente, poi, la potenzialità offensiva della mazza.  

Richiamando l’arresto giurisprudenziale della Consulta n. 88/2019, gli Ermellini hanno annullato una sentenza di patteggiamento per il reato di lesioni personali stradali non avendo il Tribunale disposto in ordine alla sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente di guida.  

Chi si oppone ad una ordinanza-ingiunzione di pagamento di somme a titolo di sanzione amministrativa, che ne deduca l’illegittimità per insussistenza della delega di firma in capo al funzionario che, in sostituzione del Prefetto o del Vice-Prefetto Vicario, abbia emesso il provvedimento, ha l’onere di provare tale fatto negativo; con la conseguenza che, qualora non riesca a procurarsi la pertinente relativa attestazione da parte dell’Amministrazione, risulta tenuto, in ogni caso, a sollecitare il giudice ad acquisire informazioni ai sensi dell’art. 213 c.p.c., ovvero ad avvalersi dei poteri istruttori previsti dall’art. 23, comma 6, l. n. 689/1989, presso l’Amministrazione stessa, la...

Continue reading