Fatale una missiva in cui l’uomo costretto dietro le sbarre definisce “lager” la struttura penitenziaria. Evidente, secondo i giudici, l’oltraggio compiuto nei confronti degli operatori del carcere. Legittimo, quindi, il provvedimento con cui il detenuto è stato escluso per quindici giorni dalle attività in comune.

Nei procedimenti penali in cui l’imputato sia sottoposto ad una misura di sicurezza detentiva, non si applica la sospensione del decorso dei termini prevista dal legislatore per fronteggiare l’emergenza epidemiologica da COVID-19.  

Nonostante l’abrogazione della l. n. 135/2001, l’art. 109 deve ritenersi ancora vigente, costituendo, dunque, reato la condotta di omessa comunicazione delle generalità dei clienti all’autorità di pubblica sicurezza da parte del preposto alla conduzione di un albergo.  

Riprende vigore la posizione del Ministero dei Trasporti. Smentita in Cassazione la posizione assunta dai giudici di merito, i quali avevano posto in evidenza le mancate comunicazioni relative alla variazione del punteggio della patente.

La Corte di Cassazione ha rimesso gli atti al Primo Presidente per la valutazione circa l’opportunità di una assegnazione alle Sezioni Unite della seguente questione: configurabilità del diritto alla protezione umanitaria nella vigenza dell’art. 5 comma 6 d. lgs. n. 286/1998 quando sia stato allegato ed accertato il radicamento effettivo del cittadino straniero, fondato su indici decisivi di stabilità lavorativa e relazionale e la cui radicale modificazione mediante rimpatrio possa ritenersi idonea a determinare una situazione di vulnerabilità dovuta alla compromissione del diritto alla vita privata e/o familiare ex art. 8 CEDU sulla base di un giudizio prognostico degli effetti...

Continue reading

L’amministrazione, prima di concludere la procedura ablativa con provvedimento di esproprio, occupa il suolo del privato realizzando un’opera pubblica; la proprietà privata, in questo modo, viene trasformata in modo irreversibile. A questo punto sorge il dilemma: l’amministrazione conserva il diritto di optare tra la restituzione in pristino e il risarcimento del danno o tale scelta rimane nella disponibilità del cittadino?  

In materia di incompatibilità delle cariche elettive che preesistenti o sopravvenute alla elezione, importano la relativa decadenza, rientra nell’ipotesi di cui all’art. 63, comma 1, n. 6 TUEL – relativa a colui che, avendo un debito liquido ed esigibile nei confronti dell’Amministrazione di appartenenza sia stato infruttuosamente messo in mora – quella dell’Amministratore locale che, condannato in solido con l’Ente di appartenenza in sede penale quale responsabile civile verso terzi danneggiati ad una provvisionale esecutiva, non provveda al relativo pagamento che gli è intimato all’esito di un successivo giudizio civile introdotto per il recupero pro quota, ed in via di...

Continue reading

L’art. 2407 c.c. configura in capo ai sindaci una responsabilità per fatto proprio omissivo, da correlarsi alla condotta degli amministratori. Affinché possa ritenersi accertata una responsabilità dei sindaci in concorso omissivo con il fatto illecito degli amministratori (o dei liquidatori) è necessario che chi agisca contro i sindaci fornisca la prova di tutti gli elementi costitutivi della fattispecie, ivi compreso il nesso di causalità tra l’omessa vigilanza e la causa del danno, nesso che può essere ritenuto sussistente se, in base ad un ragionamento controfattuale ipotetico, l’attivazione del controllo lo avrebbe ragionevolmente evitato (o limitato).  

La Corte Costituzionale con l’ordinanza n. 269 dell’11 dicembre 2020 ha affrontato, seppure in rito, il tema dell’udienza civile da remoto con riferimento al profilo del luogo “fisico” dal quale il magistrato deve connettersi all’udienza virtuale.

La mancata asseverazione autografa della relata di notifica telematica della sentenza impugnata determina l’improcedibilità del ricorso se vi sia disconoscimento da parte controricorrente, ovvero vi sia anche solo una parte intimata, salvo che il ricorrente depositi l’asseverazione entro l’udienza di discussione o l’adunanza in camera di consiglio.