Deve essere rivalutata la legittimità del sequestro probatorio e preventivo di circa 26mila mascherine di diversa tipologia in riferimento alle quali era stato contestato in via provvisoria il reato di cui all’art. 515 c.p.. Le suddette mascherine, seppur prive del marchio CE, non erano infatti state qualificate come presidio medico. Significativa inoltre la circostanza che le mascherine erano state poste in vendita in una ferramenta e non in farmacia.

Condanna definitiva per una coppia, colpevole di avere preso possesso abusivamente di un appartamento di proprietà del Comune di Milano. Irrilevanti i pagamenti da loro effettuati a titolo di indennità. Privo di significato, infine, anche il fatto che l’ente abbia inviato loro regolari bollettini per il pagamento del canone di locazione.  

Respinta la richiesta avanzata dalla donna e mirata, a suo dire, a consentire a lei e al marito di verificare il rispettivo stato di salute. Decisivo per i giudici il richiamo alle esigenze di stretta cautela processuale.

Posto che l’individuazione dello Stato competente ad esaminare la domanda di protezione internazionale (Regolamento UE del Parlamento Europeo e del Consiglio n. 603/2013, Dublino III), spetta, in base all’art. 3, comma 3, d.lgs. n. 25/2008, all’amministrazione e, precisamente, all’Unità Dublino operante presso il Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione del Ministero dell’Interno, laddove sia stato impugnato un provvedimento di ripresa in carico di un immigrato già accettato da parte di uno Stato membro UE, il giudice ordinario nazionale non può rilevare violazioni formali del Regolamento Dublino verificatesi nel corso della procedura.

Il rilascio del permesso di soggiorno per motivi umanitari è frutto di una valutazione autonoma che, in quanto tale, non consegue automaticamente al rigetto delle altre domande di protezione internazionale, per via della diversità strutturale dei relativi presupposti.  

La bicicletta a pedala assistita dotata di dispositivo di start assist che consente l’accensione del veicolo senza l’ausilio dei pedali e il raggiungimento della velocità massima di 6 Km/h senza fare uso dei pedali, non può essere qualificata come ciclomotore. Vengono dunque annullati i verbali della Polizia Municipale per violazioni stradali.

Definitiva la sanzione per l’automobilista beccato a utilizzare il telefonino, senza auricolare né vivavoce, mentre aveva fermato la macchina in attesa che scattasse il semaforo verde. Infatti, anche in caso di interruzione della marcia del veicolo dovuta ad esigenze della circolazione, permane il divieto di usare far uso del cellulare.

La mancata opposizione dell’Amministrazione alla domanda di equa riparazione rivolta nei suoi confronti non giustifica, di per sé, la compensazione delle corrispondenti spese processuali, allorché comunque l’istante sia stato costretto ad adire il giudice per ottenere il riconoscimento del diritto.

La Seconda Sezione Civile della Corte di Cassazione, con ordinanza n. 23330/20, depositata il 23 ottobre, pronunciandosi in tema di sanzioni amministrative elevate per violazione di norme del codice della strada, ha ribadito due propri orientamenti ermeneutici risalenti.

Il decisum in rassegna pone al centro dell’attenzione il tema di estrema attualità, degli interventi di sostegno pubblico all’impresa regolati dal d. lgs. n. 123/1998. In particolare, si tratta di stabilire se i crediti concessi nel rispetto della normativa de qua e sorti per effetto della revoca del finanziamento godano, o meno, del privilegio di cui all’art. 9 d. lgs. n. 123/1998.