La sentenza di condanna contro debitore e fideiussore per la restituzione di prestiti soggetti a IVA, ancorché esenti, è soggetta a imposta di registro in misura fissa. Il conseguimento da parte del creditore di un unico titolo esecutivo giustifica, infatti, l’identità del prelievo fiscale per entrambe le categorie.  

Con ordinanza n. 21949/20, la Cassazione fa chiarezza sul tema della c.d. “sentenza a sorpresa” o della “terza via” che, come noto, si riferisce alle ipotesi in cui il giudice, d’ufficio, rilevi questioni non introdotte dalle parti, senza previamente stimolare il dibattito sul punto.

L’inosservanza da parte della P.A. delle regole tecniche o dei canoni di diligenza e prudenza nella gestione dei propri beni può essere denunciata dal privato davanti al giudice ordinario non solo per conseguire la condanna della P.A. al risarcimento danni, ma anche per ottenere la condanna ad un facere.

Non essendo contemplata nel comma 3 dell’art. 15, l. fall., alcuna specifica modalità al riguardo, dell’impossibilità di procedere alla notificazione tramite Posta Elettronica Certificata può esserne data attestazione anche postuma da parte del cancelliere.  

Riprende vigore la domanda presentata da una cittadina della Repubblica Popolare Cinese, fuggita dal suo Paese per sfuggire al controllo dell’autorità di polizia a seguito della adesione alla Chiesa del Dio Onnipotente. Decisiva però per i Giudici è la certificazione rilasciata in Italia dall’associazione: questo elemento rende ipotizzabile il rischio per la straniera, viste le restrizioni applicate in ambito religioso nel suo Paese di origine.  

Con l’ordinanza interlocutoria n. 21961/20, depositata il 12 ottobre, la Prima Sezione Civile della Suprema Corte di Cassazione ripercorre i plurimi e divergenti orientamenti sul tema della decorrenza del termine per riassumere il processo interrotto a seguito del fallimento di una parte. Nell’auspicare una presa di posizione univoca, vista la notevole rilevanza della materia trattata, la questione è stata rimessa al Primo Presidente per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite.

La costituzione degli eredi dell’attore avvenuta nel corso di un giudizio di usucapione, tramite il deposito della memoria di replica, autorizzate ex art. 190 c.p.c., è da considerarsi illegittima. Di contro, si applica il principio della ultrattività del mandato avendo come conseguenza l’ammissibilità della notificazione in capo al procuratore della parte processuale deceduta.

In materia di datazione del deposito telematico di atti giudiziari, a nulla rileva la data della ricevuta dell’esito dei controlli automatici derivante dal server della cancelleria, importando a tal fine solo la data della generazione della ricevuta di consegna dell’atto, la quale è l’unica in grado di stabilire la data di deposito effettivo.  

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 21730/20 depositata l’8 ottobre, si è espressa sull’azione di responsabilità avviata da un curatore nei confronti dei cessati amministratori di fatto e di diritto di una società fallita.

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 21730/20 depositata l’8 ottobre, si è espressa sull’azione di responsabilità avviata da un curatore nei confronti dei cessati amministratori di fatto e di diritto di una società fallita.