La Cassazione è tornata a pronunciarsi in tema di responsabilità magistrati e di procedimento disciplinare, con particolare riguardo alla sostituzione da parte del CSM di una misura cautelare più grave con una meno grave, c.d. sostituzione in melius.

La sentenza oggetto di disamina (Cass. civ., sez. I, n. 8433/20) verte sulla vicenda giudiziale sorta tra le due note imprese di make-up, Wycon s.r.l. e Kiko S.p.A., con specifico riferimento alla possibilità di tutela del cd. concept store ai sensi dell’art. 2, n. 5 della l. 633/1941 (l.d.a.).  

Ai fini della tempestività dell’impugnazione, laddove si sia verificata una scissione tra il momento del deposito e quello della pubblicazione della sentenza attraverso l’apposizione in calce di due diverse date, il giudice dell’impugnazione deve accertare il momento di decorrenza del termine per impugnare, ovvero quello del deposito in cancelleria.

La richiesta rimessione in termini può trovare accoglimento solo laddove la tardività sia dovuta ad un fatto oggettivo ed incolpevole di cui la parte deve offrire puntuale e rigorosa dimostrazione.

Qualora l’opposizione a verbale di accertamento di violazione del codice della strada regolata dal d.Lgs. 11 settembre 2011, n. 150, art. 7 sia stata erroneamente instaurata seguendo il rito ordinario, anziché quello del lavoro, il mutamento del rito può essere disposto, ai sensi del medesimo d.Lgs., art. 4, comma 2, non oltre la prima udienza di comparizione delle parti, decorsa la quale si consolida il rito adottato dall’opponente, anche in relazione alla forma che dovrà assumere l’atto di appello.

La sentenza che, accogliendo un’azione negatoria servitutis, si limita ad accertare l’inesistenza della servitù di passaggio non è utilizzabile come titolo esecutivo per richiedere al giudice dell’esecuzione l’individuazione delle misure atte a garantire la protezione da turbative o molestie, ove sul punto non si sia pronunciato, con statuizione di condanna, il giudice del merito ai sensi dell’art. 949 c.c., comma 2. Allo stesso modo, nel caso di accertamento della servitù ai sensi dell’art. 1079 c.c., non è possibile rivolgersi al giudice dell’esecuzione per far cessare eventuali impedimenti o turbative se l’adozione dei provvedimenti occorrenti non sia stata disposta dal giudice...

Continue reading

L’app Immuni quale punta dell’iceberg nella complessa questione “Salute e Privacy”. Il tema è stato affrontato tra la necessità di trovare la quadra in tempi di emergenza COVID e l’incontenibile preoccupazione della tenuta democratica del Sistema interno, europeo ed internazionale. Questo il taglio davvero a 360 gradi del webinar organizzato dall’Università di Messina con il Garante Privacy il 21 maggio 2020.  

Ha trovato pubblicazione, sul Portale dei Servizi Telematici, il provvedimento del Direttore Generale dei Sistemi Informativi Automatizzati previsto dall’art. 83 del d.l. n. 18/2020, convertito con modificazioni nella l. n. 27/2020, e poi modificato dal d.l. n. 28/2020.  

Il Presidente del Consiglio di Stato ha pubblicato un decreto del 22 maggio 2020, n. 134 recante “Regole tecnico–operative per l’attuazione del processo amministrativo telematico, nonché per la sperimentazione e la graduale applicazione dei relativi aggiornamenti”.  

È stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale, Serie Generale n. 132 del 23 maggio 2020, la legge 22 maggio 2020, n. 35 di conversione del decreto legge 25 marzo 2020 n. 19 recante misure urgenti per fronteggiare l’emergenza epidemiologica da COVID-19.