L’apposizione della firma digitale ad opera del Giudice è desumibile dalla coccarda e dalla stringa grafica che compaiono su ciascuna delle pagine del file di copia della sentenza, il cui originale è archiviato all’interno del sistema. Nel caso in cui l’atto del processo sia redatto in formato elettronico dal magistrato, la sottoscrizione digitale è conditio sine qua non per il deposito della decisione nel...

Continue reading

Riprende vigore la richiesta presentata da un cittadino nigeriano. Errato il ragionamento compiuto in Appello, laddove ci si è limitati a prendere in esame le condizioni dell’area in cui lo straniero è nato e cresciuto. Necessario, invece, prendere in esame la zona in cui egli si è trasferito e ha risieduto prima di fuggire dal proprio Paese.    

Nella premessa che l’imparzialità personale di un giudice si presume fino a prova contraria, la mancanza di imparzialità oggettiva si realizza quando la valutazione richiesta al giudice, o le espressioni concretamente utilizzate, implichino una sostanziale anticipazione del giudizio. Ciò presuppone, però, che ricorrano sempre circostanze di fatto concrete che autorizzino a pensare che il giudice si sia già fatta un’opinione sull’esistenza del delitto e la consapevolezza dell’imputato.  

La sentenza della seconda sezione della Corte di Cassazione del 28 aprile 2021, n. 11189 ha avuto modo di pronunciarsi su come si deve quantificare l’onorario dell’avvocato che rappresenta la parte in un procedimento di accertamento tecnico preventivo.    

Confermato il diritto di una coppia ad un adeguato risarcimento, quantificato in 3mila e 500 euro. Evidenti le colpe dell’hotel, poiché il fatto si è verificato nella sala dove i due turisti stavano facendo colazione.  

Il giudice non è tenuto a valutare tutte le circostanze, ma solo quelle decisive. È però altrettanto vero che il giudice deve acquisire tutti i documenti necessari al fine di evitare erronee valutazioni. Diviene per cui erronea la valutazione di non indispensabilità di documenti comunque idonei ad una compiuta valutazione in fatto e ad una corretta applicazione di principi e norme di diritto.  

Esclusa la responsabilità del titolare della struttura. Respinta la richiesta risarcitoria presentata dalla vittima dell’incidente e quantificata in quasi 94mila euro. Evidente, secondo i Giudici, l’imprudenza compiuta nel mettersi a correre in un contesto non adeguato.    

In caso di diversa qualificazione del fatto giuridico da parte del giudice per le indagini preliminari, in sede di applicazione della misura cautelare, o del tribunale, in sede di riesame o di appello ai senso degli artt. 309 e 310 c.p.c., trattandosi di correzione del nomen iuris avente  limitato effetto al procedimento incidentale de libertate, fintanto che la veste giuridica non sia stata recepita in un atto nel procedimento principale ( nella richiesta di rinvio a giudizio o nella sentenza anche  non irrevocabile), per stabilire il tempo necessario a prescrivere, occorre avere riguardo, non alla qualificazione giuridica del fatto a...

Continue reading

Confermata in via definitiva la responsabilità penale delle due dipendenti della residenza sanitaria per anziani. Evidenti le loro colpe, consistite nel non prestare adeguata assistenza a una degente di 89 anni, che in appena venti giorni ha avuto un crollo psico-fisico verticale.

Il Tribunale di sorveglianza, a causa di un legittimo impedimento per un problema del servizio telematico da parte del difensore di fiducia nominato tempestivamente da un imputato, l’ha sostituito, ingiustificatamente, con un difensore d’ufficio. La Corte di Cassazione ha quindi annullato l’ordinanza impugnata.