In tema di legittimo impedimento è legittimo l’invio, a mezzo fax, dell’istanza di rinvio dell’udienza; è una possibilità non priva di rischi: infatti l’interessato è esposto al pericolo che l’istanza non sia tempestivamente trasmessa al giudice procedente; in tal senso, dunque, sussiste un onere a carico dello stesso relativo all’accertamento della trasmissione tempestiva, non rilevando la mera conservazione ed esibizione della ricevuta di corretta puntuale trasmissione dell’istanza.  

L’omessa notifica del decreto di citazione in giudizio di appello sia all’imputato che al difensore di fiducia deceduto comporta una nullità d’ordine generale insanabile.

Chi è in possesso dei requisiti può transitare dal regime ordinario in deroga al vincolo triennale. Lo precisa una nuova risposta delle Entrate.  

Il TAR Lazio chiarisce che il mancato rispetto delle forme prescritte per il deposito telematico rende il ricorso inammissibile e neppure regolarizzabile, stante l’entrata a regime del PAT. Inoltre precisa che il giudice dichiara irricevibile il ricorso se accerta la tardività della notificazione o del deposito.  

Una donna veniva sottoposta ad indagini preliminari per aver posto in vendita, tramite falso nome, sul noto sito di commercio elettronico subito.it, un drone al prezzo di oltre 300 euro. La cifra era stata versata da un ignaro acquirente sulla Postepay indicata dalla donna che era però “sparita” senza inviare il bene, sottraendosi a qualunque tentativo di contatto della controparte.  

Nel processo del lavoro, il dispositivo letto in udienza e depositato in cancelleria ha una rilevanza autonoma rispetto alla motivazione. Se, dunque, si registra un contrasto tra i due dispositivi prevale quello portato a conoscenza delle parti mediante lettura in udienza.

L’Agenzia delle Entrate-Riscossione informa che dall’11 aprile è possibile anche per i soggetti dotati di Partita IVA usare la delega cartacea per autorizzare un intermediario fiscale all’utilizzo dei servizi web Equipro.

Non occorre quando l’accertamento penale è prevalentemente documentale: i giudici possono offrire una diversa valutazione di diritto senza dover allegare ulteriori e prima non dedotti sostegni istruttori.  

In tema di legittimo impedimento è legittimo l’invio, a mezzo fax, dell’istanza di rinvio dell’udienza; è una possibilità non priva di rischi: infatti l’interessato è esposto al pericolo che l’istanza non sia tempestivamente trasmessa al giudice procedente; in tal senso, dunque, sussiste un onere a carico dello stesso relativo all’accertamento della trasmissione tempestiva, non rilevando la mera conservazione ed esibizione della ricevuta di corretta puntuale trasmissione dell’istanza.  

La Cassazione torna ad esprimersi sull’esecuzione penale, intrattenendosi sulla distinzione esistente tra azione per la restituzione nel termine per impugnare e contestazione della validità del titolo. Lo fa, in relazione ad un atto introduttivo particolarmente articolato, che involge anche profili riguardanti la notificazione degli atti, sul presupposto della mancata conoscenza della condanna – formale e sostanziale – da parte dell’imputato, rimasto assente (meglio contumace, ratione temporis) al processo.