È stato pubblicato in G.U. del 25 marzo n. 71 il d.l. n. 22/2019 contenente misure urgenti per assicurare sicurezza, stabilità finanziaria, tutela della salute e della libertà di soggiorno dei cittadini italiani e di quelli del Regno Unito in caso di recesso di quest’ultimo dall’Unione Europea.  

Il decreto avente ad oggetto l’equa riparazione ha bisogno di un’adeguata motivazione e seppur sia sufficiente che essa sia fornita in forma sintetica, rimane pur sempre necessario che il giudice indichi i criteri che sono posti alla base del proprio giudizio.  

In materia di sanzioni amministrative comminate per violazioni della l. n. 689/1991, qualora non sia avvenuta la contestazione immediata dell’infrazione, il termine di 90 giorno di cui alla l. n. 689/1981 per la notifica dei relativi estremi decorre «dal compimento dell’attività di verifica di tutti gli elementi dell’illecito, dovendosi considerare anche il tempo necessario all’amministrazione per valutare e ponderare adeguatamente gli elementi acquisiti e gli atti preliminari, quali le convocazioni di informatori che non hanno sortito effetto».  

Le Sezioni Unite della Cassazione fanno chiarezza sull'applicabilità dei principi affermati dalla pronuncia n. 22438/18 anche nel caso in cui la copia analogica dalla relazione di notificazione della sentenza avvenuta con modalità telematiche non sia asseverata all'originale, affermando che l’improcedibilità del ricorso può essere evitata se la controparte non nega la conformità della copia stessa.  

Confermato il provvedimento adottato dalla Prefettura. Irrilevante il richiamo difensivo alla necessità dell’immigrato di sottoporsi ad alcune operazioni chirurgiche per superare i postumi di un’aggressione subita. Evidente, poi, il pericolo di fuga: l’uomo si è visto revocare l’originario permesso per motivi di lavoro e non ha dato prova di avere un alloggio dove poter essere facilmente rintracciato.  

In tema di estinzione del rapporto del socio lavoratore di cooperativa, «ove per le medesime ragioni afferenti al rapporto lavorativo siano stati contestualmente emanati la delibera di esclusione ed il licenziamento, l’omessa impugnativa della delibera non preclude la tutela risarcitoria contemplata dall’art. 8 l. n. 604/1966, mentre esclude quella restitutoria della qualità di lavoratore».    

Il mero decorso del tempo tra la cessazione del rapporto di lavoro e l’impugnazione del contratto non è sufficiente a perfezionare la risoluzione per mutuo consenso, «in mancanza di ulteriori elementi».

Chiarite dall’INPS, con la circolare n.45 del 22 marzo 2019, le modalità di presentazione delle domande di assegno per il nucleo familiare. A decorrere dal 1° aprile 2019 le richieste devono essere presentate esclusivamente all’Istituto per via telematica.  

Un nuovo principio di diritto, pubblicato dalle Entrate, fa luce sull'esercizio dell’opzione per i marchi nel periodo di “grandfathering”.  

Una pregressa vecchia condanna ad una pena pecuniaria per guida sotto effetto di stupefacenti, ai sensi dell’art. 187, comma 1, d.lgs. n. 285/92, non può giustificare un rifiuto ipso iure di riconoscere la cittadinanza per naturalizzazione ex art. 9, comma 1, lett. f), l. n. 92/91. Devono essere valutate tutte le circostanza del caso, in primis l’intervenuta pronuncia di riabilitazione, prima di escludere l’inserimento sociale o l’adesione ai valori della Repubblica del richiedente, perché ciò costituirebbe «una forma di automatismo ostativo “mascherato” da una motivazione stereotipa».