Anche in caso di omessa o irregolare rilevazione e fatturazione dei consumi, l’utente è comunque tenuto al pagamento del corrispettivo, per la fruizione del servizio: egli può certamente chiederne il ricalcolo, sulla scorta dei consumi storici o statistici, ma non può rifiutarsi di pagare quanto effettivamente dovuto, ritenendosi liberato dall’obbligazione, per via di eventuali violazioni di obblighi accessori, poste in essere dal gestore, come ad esempio il mancato rispetto delle scadenze di fatturazione o l’omessa segnalazione dei consumi anomali.

La sentenza resa nel giudizio di opposizione all’esecuzione, anche se pubblicata dopo l’ordinanza di assegnazione della somma emessa dal giudice dell’esecuzione, «accerta ora per allora il diritto del creditore procedente di agire in executivis per il credito portato dal titolo, legittimando il debitore che veda accolta l’opposizione – in tutto od in parte ove la contestazione attenga al quantum – ad esperire nei confronti del creditore soddisfatto l’azione di ripetizione della somma che risultasse indebitamente assegnata dal giudice dell’esecuzione».  

La notificazione del decreto ingiuntivo effettuata nel luogo in cui l’ingiunto aveva la residenza anagrafica fino a poco tempo prima risulta essere nulla, ma non inesistente, posto che tale luogo non è privo di riferimenti col destinatario della notifica stessa.  

Il giudice competente per valore per il giudizio di merito deve essere individuato, in applicazione dell’art. 17 c.p.c., sulla base del «credito per cui si procede», corrispondente a quello che risulta dal titolo esecutivo e per il quale è stato intimato precetto di pagamento.  

Nel giudizio svoltosi con una pluralità di parti scindibili, in altre parole cumulate nello stesso processo per un mero rapporto di connessione, la notificazione dell’impugnazione assolve alla funzione di litis denuntiatio volta a far conoscere al destinatario l’esistenza di una impugnazione incidentale nello stesso processo. Ne consegue che la parte costituitasi, che non svolge impugnazione incidentale, non ha diritto alla condanna in suo favore delle spese di giudizio a norma dell’art. 91 codice di rito che richiede la qualità di parte.  

A seguito della sentenza n. 77/2018 della Corte Costituzionale, devono considerarsi gravi ed eccezionali ragioni che consentono al giudice di compensare le spese di giudizio, oltre alle ipotesi espressamente previste all’art. 92 c.p.c., altresì i casi che rispondono alla medesima ratio della disposizione, come la complessità delle questioni giuridiche e la presenza di una giurisprudenza di merito molto contraddittoria presso lo stesso Tribunale.  

Il credito di risarcimento del danno derivante da un sinistro stradale è cedibile ai sensi dell’art. 1260 e ss. c.c. e, non sussistendo alcun ostacolo normativo, il cessionario può domandarne il pagamento al debitore ceduto nonostante quest’ultimo sia assicuratore per la r.c.a..  

L’irritualità della notificazione a mezzo PEC non ne comporta la nullità laddove la consegna telematica abbia comunque prodotto il risultato della conoscenza dell’atto determinando così il raggiungimento dello scopo legale.  

È stato finalmente pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il decreto legislativo 12 gennaio 2019, n. 14 recante il codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza in attuazione della legge 19 ottobre 2017, n. 155 che il Consiglio dei Ministri aveva approvato nella riunione del 10 gennaio scorso.

Si è tenuto giovedì 14 febbraio a Palazzo Chigi il cdm n. 44 in cui, tra i vari decreti legislativi, è stato adottato il decreto legislativo relativo all’attuazione della Direttiva europea n. 2015/2436 sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri di marchi d’impresa e adeguamento alla normativa europea in materia.