La Suprema Corte è chiamata a risolvere la questione, in tema di contratti bancari, relativa alla computabilità delle commissioni di massimo scoperto agli effetti del tasso soglia dell’usura presunta nel periodo anteriore all’entrata in vigore dell’art. 2-bis d.l. n. 185/2008.

Ai fini della dichiarazione dello stato di adottabilità, il giudice è chiamato ad una rigorosa valutazione della situazione di abbandono del minore, anche in virtù delle particolari difficoltà economiche che possono derivare dai gravissimi problemi di salute che affliggono il minore.  

Non è ammessa, di regola, la conservazione del cognome del marito dopo la sentenza di divorzio, salvo i casi in cui il giudice di merito, con una pronuncia motivata e nell’esercizio del proprio potere discrezionale, non disponga diversamente.

Respinta la tesi difensiva proposta dall’uomo e centrata su una presunta intollerabilità della vita con la moglie. Per i Giudici, invece, è inequivocabile il comportamento da lui tenuto, sufficiente a rompere irrimediabilmente il vincolo coniugale.  

Il caso in rassegna pone al centro dell’attenzione il diritto del correntista di ottenere dalla Banca il rendiconto.

Arrestare il veicolo oltre la riga stradale può comportare responsabilità per la caduta di uno scooter ma non basta per essere sottoposti alla revisione della patente di guida. Anche se il conducente del motociclo riporta lesioni guaribili in oltre 40 giorni.  

Sussiste l’obbligo di iscrizione alla Gestione Separata presso l’INPS per gli avvocati non iscritti obbligatoriamente alla Cassa di previdenza forense alla quale hanno versato esclusivamente un contributo integrativo in quanto iscritti agli albi, cui non consegue la costituzione di alcuna posizione previdenziale a loro beneficio.   

Il lavoratore che impugni il licenziamento per l’assenza della forma scritta ha l’onere di provare, quale fatto costitutivo della sua domanda, che la risoluzione del rapporto è ascrivibile alla volontà del datore di lavoro manifestata con comportamenti concludenti, posto che la mera cessazione dell’attività non è di per sé sola idonea a soddisfare tale onere probatorio.  

Qualora il testimone destinatario di pressioni finalizzate ad inquinare la genuinità della prova non si sottragga all’esame dibattimentale, è illegittima l’acquisizione a fini probatori delle dichiarazioni predibattimentali in precedenza rese dallo stesso, «se prima non si procede al suo esame».  

Il detenuto in regime di detenzione domiciliare è legittimato a chiedere il rimedio compensativo per le modalità inumane della detenzione, giacché le misure alternative alla detenzione rappresentano una «modalità di esecuzione della pena detentiva». Ed il giudice competente è il magistrato di sorveglianza.