Il dolo specifico si configura allorquando la norma incriminatrice ai fini dell’imputazione dolosa del fatto, richiede che il soggetto abbia agito per conseguire una finalità particolare, la cui effettiva realizzazione non è però necessaria per l’integrazione del reato. Esso deve svolgere un ruolo dominante nella manifestazione della condotta che deve essere oggetto di rigorosa prova, prescindendo da comode presunzioni, sbrigative scorciatoie, e che non coincide di per sé con il fatto oggettivo.  

Il Guardasigilli Bonafede interviene al question time tenutosi alla Camera lo scorso mercoledì 31 ottobre rispondendo a due interrogazioni: la prima, con riferimento alla rivisitazione della geografia giudiziaria, vuole sapere se e quali siano gli interventi di riorganizzazione degli uffici di primo livello; la seconda chiede di conoscere in che modo inserire nel nostro ordinamento la misura temporanea della cd. castrazione chimica nei confronti dei responsabili dei reati a sfondo sessuale.  

Quando un difensore deve comparire presso diverse sedi giudiziarie può sollevare l’istanza di differimento di un’udienza tramite una doppia allegazione: della possibile designazione di un sostituto processuale e della richiesta di variazione d’orario, così da configurare un legittimo impedimento.  

Tensione tra due condomini. Lei si lamenta per il fastidio provocato dai rumori provenienti dall’appartamento di lui, in particolare dal ‘vano cucina’, posizionato sopra la sua camera da letto. Il controllo effettuato in condizioni di silenzio assoluto, e ritenuto decisivo in primo e in secondo grado, non è però ritenuto sufficiente in Cassazione. Necessario un approfondimento in appello.

Nell’ipotesi in cui, all’esito dell’udienza di convalida di cui all’art. 391 c.p.p., il GIP emetta un’ordinanza cautelare per un reato diverso da quello per cui si è proceduto all’arresto, non è necessario un ulteriore interrogatorio dell’indagato, a condizione che nell’udienza di convalida sia stato rispettato il contraddittorio tra le parti.  

La Corte Costituzionale con l’ordinanza del 5 novembre 2018, n. 192 si è espressa su un tema che da tempo ha alimentato un contenzioso riguardante l’esistenza, o no, dell’obbligo del proprietario di un automezzo sottoposto a fermo disposto dal concessionario della riscossione di versare la tassa automobilistiche regionale.  

Respinta definitivamente l’opposizione proposta dalla madre e dai suoi genitori. Lo stato di adottabilità è l’unico strumento per tutelare il minore. Evidenti le carenze del padre, spesso assente, e della madre, che non riesce a sconfiggere la tossicodipendenza. Impossibile l’affidamento ai nonni materni, che sono pronti a un accudimento materiale, ma non in grado di proteggere il nipote dai problemi creati dai suoi genitori.  

La notificazione dell’impugnazione presso il domicilio dichiarato nel primo grado di giudizio, che abbia avuto esito negativo a causa del successivo trasferimento del difensore in altro locale, non ha alcun effetto giuridico, dovendo essere effettuata (la notificazione stessa) al domicilio reale, quale risulta dall’albo, anche se non vi sia stata rituale comunicazione del trasferimento alla controparte.  

Perché vi sia condanna al pagamento delle spese processuali in solido è necessario avere svolto difese comuni o in alternativa, avere interessi simili nel procedimento. In mancanza, il vincolo di solidarietà non può essere applicato.  

Allo straniero presente nel territorio dello Stato italiano non possono essere applicati provvedimenti limitativi della libertà personale qualora sia invalido il provvedimento espulsivo.