Il PST informa che dalle ore 16:00 del giorno venerdì 26 ottobre e sino, presumibilmente, alle ore 08:00 del prossimo lunedì 29 ottobre vi sarà un’interruzione dei servizi informatici del settore civile.  

La cancellazione di una società dal registro delle imprese priva la stessa della capacità di stare in giudizio, a partire dal momento in cui si verifica l’estinzione della società cancellata. Ove, però l’evento estintivo si verifichi nel corso del giudizio d’appello, senza che esso sia stato notificato al difensore della società, questi continua a rappresentarla come se l’evento non si fosse verificato.  

Quando la notificazione dell’atto di appello avviene in luogo diverso rispetto al  nuovo domicilio eletto nel corso del giudizio, si è in presenza di un’ipotesi di nullità e non di inesistenza della notificazione stessa.  

Non spetta al giudice dichiarare se il ricorrente soccombente in giudizio sia tenuto o meno al versamento del c.d. doppio contributo unificato di cui all’art. 13-quater d.P.R. n. 225/2002. Tale compito compete esclusivamente all’Amministrazione giudiziaria che dovrà valutare se, nonostante la pronuncia di rigetto, ovvero la dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità, la doppia contribuzione in concreto spetti.  

La rinnovazione della notifica all’indirizzo errato del ricorso dovuta ad errore non imputabile al notificante dev’essere effettuata dalla parte, senza possibilità di ordine del giudice, nel termine di impugnazione ridotto alla metà (trenta, nel caso di ricorso per cassazione), decorrente dall’attivazione del procedimento.  

In tema di infrazioni al codice della strada, la disciplina sul trattamento dei dati personali opera su un piano diverso rispetto a quello della disciplina sulla circolazione dei veicoli, pertanto, la violazione degli obblighi di informativa non può impattare sulla contestabilità e regolarità dei verbali di infrazione al c.d.s..  

Le questioni attinenti alla pignorabilità dei crediti presso terzi rispetto al procedimento esecutivo sono affidate al giudice dell’esecuzione e il rimedio dell’opposizione agli atti esecutivi - ex artt. 617 ss. c.p.c. - è l’unico strumento volto a far valere i vizi del provvedimento esecutivo: preclusione valida per ogni soggetto coinvolto nell’esecuzione.  

L’opposizione alla cartella di pagamento, emessa ai fini della riscossione di una sanzione amministrativa pecuniaria irrogata per violazione del c.d.s. va proposta, ai sensi degli artt. 22 e 23 l. n. 689/1981, qualora la parte deduca che essa costituisce il primo atto con cui è venuta a conoscenza della sanzione in ragione della nullità o dell’omissione della notifica del processo verbale di contestazione o dell’ingiunzione.  

La malattia del difensore, anche se attestata dalla certificazione medica, non rappresenta un impedimento assoluto atto a fondare la richiesta di rimessione in termini per la rinnovazione di atti processuali ineseguiti data la degenza sofferta.  

La nomina, nel corso del giudizio, di un secondo procuratore, non autorizza, di per sé sola, in difetto di univoche espressioni contrarie, a presumere che la stessa sia fatta in sostituzione del primo, dovendosi, invece, presumere che ne sia stato aggiunto a questi un altro, e che ognuno di essi sia munito di pieni poteri di rappresentanza processuale della parte, in base al principio del carattere ordinariamente disgiuntivo del mandato stabilito dall'art. 1716, comma 2, c.c..