Ai sensi dell’art. 677 c.p. è punito «il proprietario di un edificio o di una costruzione che minacci rovina ovvero chi è per lui obbligato alla conservazione o alla vigilanza dell'edificio o della costruzione, il quale omette di provvedere ai lavori necessari per rimuovere il pericolo». Ma nel caso in cui l’immobile sia stato sottoposto a sequestro e il proprietario non può più riacquistarne la disponibilità?  

La tutela del marchio registrato ha luogo nel caso in cui la doglianza riguarda «un segno identico o simile al marchio registrato, per prodotti o servizi identici o affini», qualora, a causa dell’identità o somiglianza fra i segni, possa determinarsi un rischio di confusione per i clienti.  

Il fallimento avvenuto dopo l’omologazione del concordato preventivo ne comporta la caducazione, dato che rappresenta una risoluzione implicita dello stesso accordo.

Laddove la proposta concordataria si qualifichi come liquidatoria, per conseguire l’effetto esdebitatorio tipico di tale procedura, la cessione dei beni deve essere totale, integrando, in caso contrario, una lesione del principio della responsabilità patrimoniale del debitore.

Un’adeguata e chiara segnalazione della presenza di un prossimo autovelox sono le caratteristiche necessarie per eseguire una legittima rilevazione della velocità.  

La presunzione di buona fede a vantaggio dell’acquirente a non domino ex art. 1147 c.c. può essere superata solo tramite la prova della sussistenza della colpa grave dello stesso soggetto.  

Causa civile di risarcimento iniziata anche nei confronti dei responsabili civili dopo la sentenza penale di primo grado nei confronti del conducente-imputato: spetterà alle Sezioni Unite l'interpretazione finale dell'art. 75, comma 3, c.p.p..  

Confermato in via definitiva il verbale consegnato all’automobilista dalla Polizia stradale. Evidente la violazione da lui compiuta. Respinta la tesi difensiva centrata su una presunta emergenza, legata alle condizioni di salute di una donna che aveva chiesto l’intervento del medico e lo aspettava allo studio.  

L’obbligo di cui all’art. 126-bis c.d.s. di comunicare all’organo procedente i dati personali e della patente di guida del conducente del veicolo al momento della violazione può ritenersi assolto anche se la comunicazione era diretta ad un’altra autorità che ne ha curato poi la trasmissione a quella procedente.

Il mancato deposito dell’atto di accertamento e comminatoria della sanzione amministrativa, rappresentativi all’ordinanza di ingiunzione, non impedisce la procedibilità del procedimento di opposizione.