Non potendo il professionista garantire l’esito comunque favorevole auspicato dal cliente, il danno derivante da eventuali omissioni è ravvisabile solo se, sulla base di criteri necessariamente probabilistici, si accerti che senza quella omissione, il risultato sarebbe stato conseguito, secondo un’indagine istituzionalmente riservata al giudice di merito, censurabile in sede di legittimità solo per eventuali vizi di motivazione.

Ai fini della richiesta flagranza di reato, non è necessaria né la contestuale attività di spaccio né l’individuazione di potenziali acquirenti, dato che lo scopo di spaccio può essere desunto dalla quantità, qualità e composizione della sostanza stupefacente detenuta oltre che dalla detenzione di denaro contante.  

Pur rilevando la prescrizione del reato, gli Ermellini evidenziano la presenza di un contrasto giurisprudenziale sull’ammissibilità della PEC per il deposito di istanze di parte nel procedimento penale.

La reazione del datore di lavoro che ha licenziato il dipendente per l’invio di una mail dal tono polemico ma priva di idoneità lesiva per l’immagine della società, è giudicata sproporzionata sia dai giudici di merito che dalla Corte di legittimità.

Per il riconoscimento delle prestazioni sociali, finalizzate a rispondere ai bisogni primari della persona, nel nostro ordinamento non è consentita, ai sensi degli artt. 2 e 3 Cost, differenziazione alcuna tra cittadini italiani e stranieri che hanno titolo di soggiorno nel territorio dello Stato italiano.

La responsabilità personale e solidale di colui che agisce in nome e per conto dell'associazione non riconosciuta ai sensi dell'art. 38 c.c., si applica anche ai debiti di natura tributaria.

Ai fini della configurabilità del delitto di devastazione, in quanto reato contro l’ordine pubblico, è irrilevante la gravità del danno singolarmente prodotto, essendo invece necessario l’accertamento della lesione non solo del patrimonio ma anche dell’ordine pubblico.

Il criterio discretivo della legittima declaratoria di inammissibilità de plano, a norma dell’art. 666, comma 2, c.p.p., risiede nel fatto che l’accertamento dei requisiti formali e sostanziali della domanda non deve richiedere alcun giudizio di merito né implicare la soluzione di questioni controverse.

L’applicazione della disciplina della fungibilità per custodia cautelare o pena espiata senza titolo, ai sensi dell’art. 657, comma 3, c.p.p., postula l’esistenza di una pena da eseguire, quale non è la pena dichiarata estinta per indulto; conseguentemente essa non giustifica, in caso di coevo procedimento di riparazione per ingiusta detenzione derivante dalla restrizione subita senza titolo, la riduzione d’ufficio del beneficio dell’indulto, pertinente a diverso titolo, nei limiti della misura di pena riconosciuta in fungibilità, in assenza di cause di revoca del medesimo beneficio.

Fatale una passeggiata insieme: in quel contesto l’uomo prova a dare un bacio sulle labbra alla donna, che però gli aveva spiegato a chiare lettere di essere sposata e di non cercare una relazione sentimentale. Per i Giudici è evidente l’invasione della sfera sessuale della donna.