Va dichiarata la nullità della sentenza che omette di indicare nell'intero suo contesto (intestazione, svolgimento del processo, motivi della decisione e dispositivo), una delle parti costituite, trattandosi di omissione (totale) che non consente alla pronuncia di svolgere la propria funzione essenziale di “legge del caso concreto”.  

Nel caso in cui la notifica di un ricorso per la cassazione di una sentenza venga effettuata in modalità telematica, la copia degli atti introduttivi e della prova della notifica, al momento del deposito del ricorso, devono essere accompagnati dall’attestazione di conformità, pena la sua insanabile improcedibilità.  

Oggi il Parlamento europeo ha adottato la sua posizione sulla riforma del diritto d’autore. La nuova direttiva include norme specifiche per proteggere le piccole imprese e la libertà di espressione.  

Il PST informa circa la pubblicazione dei nuovi schemi XSD aggiornati a seguito delle modifiche introdotte nelle specifiche tecniche di deposito telematico degli atti. Gli schemi saranno utilizzabili dal prossimo 17 settembre.  

Con un avviso di ieri, 10 settembre, il Ministero della Giustizia ha avvisato gli utenti dell’indisponibilità di diversi servizi e contenuti informativi forniti attraverso i siti del dipartimento giustizia.

Con un avviso di ieri, 10 settembre, il Ministero della Giustizia aveva avvisato gli utenti dell’indisponibilità di diversi servizi e contenuti informativi forniti attraverso i siti del dipartimento giustizia. Il disguido è rientrato e tutti i servizi sono tornati disponibili.

In presenza della segnalazione stradale del limite di velocità, il riscontro delle caratteristiche della strada ed il relativo onere della prova non consentono all’automobilista di classificare una strada extraurbana come principale o secondaria al fine dell’individuazione di un diverso – e superiore – limite massimo di velocità.  

Dubbi sulla competenza territoriale del giudice adito in materia di risarcimento danni conseguenti ad un sinistro stradale. Attenzione, però, la completezza dell’eccezione di incompetenza è un requisito fondamentale per la sua ammissibilità. L’eccezione che non fa riferimento ai fori concorrenti di cui agli artt. 18,19, 20 c.p.c. non è ammissibile.  

Dopo aver dichiarato inammissibile il regolamento di competenza perché proposto avverso un’ordinanza cautelare, la Cassazione condanna il ricorrente al pagamento alla controparte di una somma a titolo di responsabilità aggravata per lite temeraria evidenziando la funzione sanzionatoria dell’art. 96, ultimo comma, c.p.c..  

Il giudice indicato come competente, innanzi al quale la causa è stata riassunta, può richiedere d’ufficio il regolamento di competenza non oltre la prima udienza di trattazione, «senza che possa limitarsi al rilievo della questione richiedendo il regolamento dopo la concessione dei termini di cui all’art. 183 c.p.c., salvo che debba assumere sommarie informazioni per valutare se elevare il conflitto di competenza, nel qual caso la richiesta del regolamento deve seguire senza soluzione di continuità l’assunzione delle dette informazioni».