La tutela della privacy non può impedire alla Pubblica Amministrazione di determinare i redditi del contribuente sulla base delle spese sostenute. I diritti di cui all'art. 7 cod. privacy concernono il trattamento illegittimo di dati specificamente individuati e non genericamente il trattamento di tutti i dati riguardanti un interessato e indistintamente indicati traducendosi altrimenti l'iniziativa in una non consentita opposizione da parte del contribuente all'azione di accertamento dell'Amministrazione finanziaria fondata su disposizioni di legge.

Con un comunicato stampa, la Corte Costituzionale ha affermato di aver dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell’illecito disciplinare che vieta ai magistrati l’iscrizione o la partecipazione sistematica e continuativa ai partiti politici.

Sul Portale dei Servizi Telematici sono stati pubblicati i dati relativi allo stato dell’arte del Processo Civile Telematico. La statistica riporta i dati relativi al periodo giugno 2017-maggio 2018.

Nel caso in cui l’atto di precetto venga notificato al creditore senza che sia stato preceduto dalla notificazione dell’avvenuta emissione dell’ordinanza di assegnazione e il terzo debitore provveda al pagamento integrale di tutte le somme dovute in un termine ragionevole, è inapplicabile l’art. 95 c.p.c. e le spese di precetto restano a carico dello stesso creditore.  

Dal momento in cui si verifica la modificazione soggettiva dell’obbligazione, in seguito all’emissione dell’ordinanza di assegnazione di un credito vantato dal debitore della creditrice assegnataria nei confronti di un terzo creditore, è possibile la compensazione dei crediti di quest’ultimo verso l’assegnataria.

In tema di notificazione, la violazione delle norme di cui agli artt. 106 e 107 d.P.R. n. 1229/1959 – disciplinanti l'organizzazione del servizio svolto dagli ufficiali giudiziali - costituisce una semplice irregolarità del comportamento del notificante la quale non produce alcun affetto ai fini processuali e, quindi, non può essere configurata come causa di nullità della notificazione. In particolare, la suddetta irregolarità non incide sull'idoneità della notificazione a rispondere alla propria funzione nell'ambito del processo e può, eventualmente, rilevare soltanto ai fini della responsabilità disciplinare  di altro tipo del singolo ufficiale giudiziario che ha eseguito la notificazione.

I Supremi Giudici esprimendosi sulla controversia, avente ad oggetto la richiesta di risarcimento dei danni subiti a causa dei trattamenti inumani subiti dal richiedente durante la detenzione in carcere, ribadiscono i termini di prescrizione del diritto al risarcimento in questo specifico caso, ricordando anche i criteri per garantire una condizione detentiva umana e rispettosa dell’art. 3 CEDU.  

Ai sensi dell’art. 36, comma 2, della l. n. 184 del 1983, l’adozione o l’affidamento a scopo adottivo, pronunciati in un Paese non aderente alla Convenzione per la tutela dei minori e la cooperazione in materia internazionale, possono essere dichiarati efficaci in Italia solo alle condizioni stabilite dalla norma stessa.  

Nel processo amministrativo telematico il deposito si considera perfezionato e tempestivo con riguardo al giorno, senza rilevanza preclusiva dell'orario.

Il giuramento può dirsi decisorio quando abbia ad oggetto circostanze tali da comportare che il giudice debba soltanto accogliere o rigettare la domanda o singoli capi di essa e, ai sensi dell’art. 2739 c.c., può essere deferito sulla sola conoscenza diretta che il giurante ha dei fatti altrui.