L’episodio si è verificato alle 10 del mattino in un presidio ospedaliero. La donna vittima del capitombolo ha citato in giudizio l’Azienda sanitaria. L’azione si è rivelata inutile: secondo i Giudici, il capitombolo è addebitabile alla sua mancanza di attenzione.

Il marito finisce sotto accusa per stalking. Egli ha tempestato di messaggi la moglie, e la sua condotta si è aggravata dopo averne scoperto la relazione con un altro uomo. Legittima l’applicazione della misura cautelare del “divieto di avvicinamento”.

L’estratto di ruolo «è un documento contente gli elementi della cartella, quindi contenente gli elementi di un atto impositivo, formato dal concessionario». Per questo motivo può essere una fedele riproduzione delle pretese creditorie azionate verso il debitore attraverso la cartella esattoriale.  

Lecito imporre il versamento della cauzione con funzione di garanzia che, in caso di inadempimento, può essere trattenuta dalla curatela.

Rientra nei poteri del giudice delegato, a norma degli art. 25, comma 1, n. 8 e 92 ss. legge fallimentare, provvedere alla determinazione dell’equo compenso per l’uso della cosa, ai sensi dell’art. 1526 c.c., ove il creditore richieda tale credito con domanda di ammissione allo stato passivo fallimentare.

I crediti sorti a seguito delle prestazioni rese in favore dell'imprenditore, per la redazione della domanda di concordato preventivo e la relativa assistenza, rientrano tra quelli da soddisfare in prededuzione.  

Se il difensore non è munito di effettiva procura dal soggetto per cui dichiara di agire in giudizio, l’attività processuale posta in essere non produce alcun effetto sulla parte; l’avvocato se ne assume la esclusiva responsabilità, per cui può essere legittimante condannato al pagamento delle spese di lite.

È ammissibile l’eccezione di prescrizione dell’azione revocatoria sollevata solo da alcuni dei litisconsorti necessari? Qual è il dies a quo del termine di prescrizione dell’azione revocatoria? Questi i quesiti che deve risolvere la Suprema Corte nel caso di specie.

La Suprema Corte, partendo dal caso di specie, approfondisce le tematiche afferenti al rapporto tra la convivenza more uxorio e l’onus probandi in caso di presenza di atto di ricognizione di debito: è sull'autore della dichiarazione che ricade l'onere di provare l’inesistenza, l’invalidità o l'estinzione del rapporto fondamentale.

Nel caso esaminato dalla Cassazione, i ricorrenti, anche se non proprietari dell’area, erano comunque titolari di un diritto perpetuo ed esclusivo e quindi a loro doveva essere concesso il diritto di proporre l’azione negatoria della servitù, a differenza di quanto affermato dalla Corte d’Appello.