La Cassazione è interrogata in merito al diritto di difesa dello straniero nel procedimento di convalida del provvedimento di trattenimento nel centro di identificazione ed espulsione. Nel caso di specie l’extracomunitario, sottoposto a trattamenti sanitari, era stato escluso dall’udienza di convalida.

Il tema della riscossione coattiva di tributi ed altre entrate comunali, è stato oggetto di ripetuti (e disordinati) interventi legislativi che hanno portato la giurisprudenza ad affermare che sia il comune che i concessionari iscritti all’albo di cui all’art. 53, d.lgs. n. 446/1997 possano procedere tramite riscossione coattiva per le somme risultanti dall’ingiunzione prevista di cui al r.d. n. 639/1910.

Qualora la procura alle liti conferisca al difensore il potere di nominare un altro avvocato, deve ritenersi che si tratti di un autonomo mandato al negozio che abilita questi a nominare altri legali, da considerarsi non sostituti ma ulteriori rappresentanti processuali della parte, al pari di chi li ha nominati.

La prescrizione dell’azione per il risarcimento del danno derivante da un trattamento trasfusionale segue la disciplina ordinaria, anche se il danno è stato subito in minore età.

L’omogeneità dei diritti soggettivi al risarcimento del danno fatti valere con l’azione ex art. 140 codice del consumo scaturisce dalla circostanza che essi sorgono da un identico fatto costitutivo, seppur plurioffensivo, e che le questioni che dovranno essere risolte per l’accertamento dell’esistenza del relativo diritto sono le medesime.

L’atto di pignoramento ex art. 72-bis d.P.R. n. 702/73, in sede di esecuzione esattoriale, sebbene preordinato alla riscossione dei crediti erariali, non acquisisce per ciò stesso la natura di atto pubblico, ai sensi degli artt. 2669 e 2700 c.c. conservando quella di atto processuale di parte.

La mancanza di un documento al momento della decisione obbliga il giudice a disporne la ricerca, od eventualmente la ricostruzione, solo se tale mancanza non è derivata da un comportamento volontario della parte involontaria ovvero dipenda da smarrimento o sottrazione.

Un condomino agiva in giudizio al fine di domandare l’annullamento di una delibera condominiale con la quale lo stabile aveva approvato, con la sola maggioranza, l’esecuzione di alcuni lavori edili.

L’art. 2731 c.c., nel prevedere che la confessione non sia efficace se non proviene da persona capace di disporre del diritto, equipara la confessione medesima ad un atto di disposizione, postulando pertanto che la dichiarazione provenga da persona che abbia la capacità e la legittimazione ad agire negozialmente in ordine al rapporto controverso.

La responsabilità processuale aggravata, di cui al comma 2 dell’art. 96 c.p.c., si fonda su due presupposti: l’infondatezza della domanda giudiziale e l’utilizzo di strumenti processuali, in violazione del canone di normale prudenza. L’accertamento di tale violazione presuppone che il giudice operi una valutazione ex ante del grado di consapevolezza che l’attore aveva, quando ha fatto ricorso agli strumenti di tutela processuale, della presumibile infondatezza della sua pretesa, rilevando, a tal fine, gli orientamenti giurisprudenziali esistenti, al momento della proposizione della domanda, gli eventuali esiti alterni delle fasi di merito e l’esito di eventuali istanze cautelari o di sospensione dell’esecutività...

Continue reading