Ai fini dell’esclusione del diritto alla protezione internazionale o sussidiaria del richiedente che si dichiari omosessuale, non è sufficiente verificare che nello Stato di provenienza l’omosessualità sia punita come reato, dovendo il giudice accertare anche l’accettazione sociale dell’omosessualità nel Paese e l’esistenza di una adeguata protezione da parte dello Stato a fronte di eventuali minacce private.

Al fine della concessione della misura dell’affidamento in prova terapeutico, il giudice deve condurre una valutazione sul probabile conseguimento delle finalità del programma proposto, prendendo in esame non solo l’astratta attitudine del trattamento a realizzare il reinserimento del condannato ma anche la concreta possibilità che egli riesca a contenere e a controbilanciare la sua pericolosità sociale.

La ragionevolezza della pena deve essere giudicata secondo una valutazione complessiva della pena pecuniaria e della pena detentiva, dando rilievo all’unitarietà del trattamento sanzionatorio complessivamente predisposto dal legislatore.

Confermata la responsabilità dell’ente locale per la disavventura vissuta da un minore all’interno di un parco giochi. Riconosciuto il risarcimento in favore del genitore del bambino e quantificato in oltre 11mila euro.  

Non è fondata la questione di legittimità costituzionale riguardante la disciplina del codice di rito penale, che consente, in deroga ai limiti edittali, di fare applicazione delle misure cautelari coercitive all'esito della convalida dell'arresto. La normativa speciale, infatti, costituisce espressione della discrezionalità legislativa non manifestamente irragionevole.

Con la notizia di decisione n. 3/2020, la III Sezione Penale della Corte di Cassazione ha negato la sussistenza di una questione di legittimità costituzionale dell’art. 83, comma 4, d.l. n. 18/2020, conv. in l. n. 27/2020 e modificato dall’art. 3, comma 1, lett. h), d.l. n. 28/2020, conv. in l. n. 70/2020, nella parte in cui è prevista la sospensione del corso della prescrizione nel periodo di sospensione...

Continue reading

A fronte di plurime ed articolate doglianze difensive da parte della cliente che si è vista intimare il pagamento per l’attività professionale svolta a suo favore dell’avvocato, il giudice di merito è chiamato ad una motivazione specifica sulle singole censure sollevate, non essendo sufficiente aderire apoditticamente all’asseverazione del Consiglio dell’Ordine.

L'INPS ha indicato le modalità di fruizione delle prestazioni di sostegno al reddito in favore dei liberi professionisti, CO.CO.CO., lavoratori stagionali del turismo e degli stabilimenti termali per il mese di maggio, e in favore dei lavoratori somministrati per i mesi di aprile e maggio (circ. INPS 6 luglio 2020 n. 80).  

Il lavoratore creditore del trattamento di fine rapporto nei confronti di datore non soggetto a fallimento non ha l'onere "per provarne l'insolvenza" di ricercare altri beni mobili o immobili del datore, dopo l'esperimento diligente di una procedura esecutiva individuale conclusasi con esito interamente o parzialmente infruttuoso.  

L’opposizione ad un decreto ingiuntivo, emesso dal giudice civile in luogo di quello del lavoro, deve essere proposta nelle forme di una causa civile, poiché il principio per cui la competenza all’opposizione spetta all’ufficio giudiziario cui appartiene il giudice che ha emesso il decreto ha carattere funzionale e inderogabile. Risultando per l’effetto applicabile anche quando il decreto ingiuntivo sia stato emesso dal giudice civile in controversia inclusa nella cognizione del giudice del lavoro.