Ai fini del riconoscimento del diritto al permesso di soggiorno per ragioni umanitarie, nelle fattispecie in cui ratione temporis sia applicabile l’art. 5, comma 6, d.lgs. n. 286/1998, la vulnerabilità del richiedente può anche essere la conseguenza di un’esposizione seria alla lesione del diritto alla salute adeguatamente allegata e dimostrata.

In virtù dell’art. 20-bis d.lgs. n. 286/1998, che ha espressamente previsto il permesso di soggiorno per calamità, ai fini del riconoscimento del diritto al permesso di soggiorno per ragioni umanitarie deve essere accertato se le calamità naturali richiamate dal ricorrente siano, o meno, tali da non consentire il rientro e la permanenza del Paese di origine in condizioni di sicurezza,

I soggetti legittimati a richiedere la notifica, ossia la parte o il suo difensore, possono affidare il relativo incarico ad un terzo soggetto anche verbalmente. L’omessa menzione nella relazione di notifica di chi ha materialmente eseguito l’attività è irrilevante ai fini della validità della notificazione se risulta egualmente certa la parte ad istanza della quale essa deve ritenersi effettuata.

Con riferimento alle indagini difensive, la giurisprudenza afferma che è legittima ed utilizzabile l’attività svolta da un investigatore privato prima dell’iscrizione della notizia di reato al di fuori dell’ambito applicativo dell’art. 391-nonies c.p.p..  

La Suprema Corte torna a pronunciarsi in punto di pena, a partire da un caso in cui la biografia dell’imputato s’era tradotta, nei gradi di merito e per diversi profili di giudizio, in valutazioni di segno differente. Lo fa, esprimendosi, al contempo, su di una garanzia – l’oscuramento dei dati identificativi – di rado attivata, ma che potrebbe, nei casi più delicati, ridurre lo stigma sociale derivante dal procedimento penale.  

È legittima la notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari al difensore nell’ipotesi in cui l’imputato non risulti all’indirizzo originariamente dichiarato.  

No a limitazioni dello scorrimento della graduatoria, che scatta - invece - se le posizioni vacanti non erano previste all'indizione della procedura concorsuale.  

Il diniego del Direttore Regionale delle Entrate di disapplicazione di norme antielusive è impugnabile, incidendo sulla denuncia dei redditi (Cass. Civ. 30 gennaio 2020 n. 2062).  

Il referendum ha, nell’ordinamento costituzionale italiano, una finalità meramente abrogativa: di intere leggi o di interi articoli ma anche di singole frasi e, persino, di singole parole. Da questa abrogazione, tuttavia, non può risultare un testo radicalmente diverso, estraneo e di portata normativa più ampia rispetto a quello originario.  

Riprende vigore la posizione di un lavoratore allontanato da una struttura, a contratto in corso, a causa delle lamentele dei clienti e di un presunto scarso apprendimento professionale. Di nuovo in ballo l’impugnativa del licenziamento per mancato rispetto delle garanzie previste dallo Statuto dei lavoratori.