Il carattere distintivo del marchio anteriore, in particolare la sua notorietà, va preso in considerazione per valutare se la somiglianza tra i prodotti o i servizi contraddistinti dai due marchi sia sufficiente a provocare un rischio di confusione.

Il fenomeno successorio che si verifica in capo ai soci a seguito dell’estinzione della società, implica che, rispondendo essi dei debiti sociali nei limiti di quanto riscosso a seguito della liquidazione, grava sul creditore l’onere della prova circa la distribuzione dell’attivo sociale e la riscossione in base al bilancio finale di liquidazione.

Il provvedimento del Presidente del Tribunale che dispone l’iscrizione della causa a ruolo ordinario, prima iscritta al ruolo di volontaria giurisdizione nel termine di legge, ha una valenza meramente interna di una causa già ritualmente instaurata e va solo a sanare una mera irregolarità non idonea a travolgere gli effetti dell’originaria iscrizione e del deposito tempestivo del ricorso.  

Non vi è alcun obbligo dell’amministrazione di sottoporre a controllo periodico di taratura e funzionalità gli apparecchi che rilevano il passaggio con il semaforo rosso. Infatti, nessuna disposizione normativa sancisce che il verbale di accertamento dell’infrazione debba contenere, a pena di nullità, l’attestazione che la funzionalità del singolo apparecchio impiegato sia stata sottoposta a controllo preventivo e costante durante l’uso.

Per la Cassazione non vi è ragione apprezzabile per reputare che solo gli apparati fissi abbisognino di verifiche periodiche, al fine di valutarne funzionalità e taratura, restandone esonerati quelli mobili, per i quali basterebbe la mera constatazione del fatto che siano in grado di funzionare. Infatti, anche i dispositivi mobili risultano soggetti al normale decadimento dei loro componenti, in quanto esposti a potenziali rischi sia atmosferici che meccanici, forse più e non meno che gli apparati fissi.

L’omessa indicazione, nella relata, del nominativo dell’avvocato dell’Ente domiciliato presso la propria sede rende la notifica inidonea a far decorrere il termine breve? La questione alle Sezioni Unite.

Quando tra due giudizi esista un rapporto di pregiudizialità e quello pregiudicante sia stato definito con sentenza non passata in giudicato, è possibile la sospensione del giudizio pregiudicato soltanto ai sensi dell'art. 337, comma 2, c.p.c. e non ai sensi dell'art. 295 c.p.c.

È stato approvato ieri sera dal Consiglio dei Ministri il disegno di legge di delega al Governo per la riforma del processo civile e per la revisione della disciplina degli strumenti di risoluzione alternativa delle controversie.

La diffida ad assumere i provvedimenti necessari per evitare pericoli per l’incolumità dei cittadini, emanata dal Comune, nei confronti di un Condominio, in relazione ai rischi derivanti dal distacco di intonaco dal muro condominiale, ha natura di provvedimento contingibile ed urgente ed è rimessa alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, anche alla luce del dettato dell’art. 133, comma 1, lett. q), c.p.a..

In tema di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, compito del giudice è quello di effettuare sia una valutazione ex ante del requisito della manifesta infondatezza della domanda, sia ex post, in sede di revoca, quando al termine del giudizio risulti provato che il soggetto ammesso al beneficio abbia agito con mala fede o colpa grave.