Decisiva l’età della bambina, poiché il divieto di espulsione previsto per la donna in gravidanza e per il marito convivente ha natura temporanea e ‘copre’ i primi mesi di vita del figlio. Respinta poi la richiesta di protezione per ragioni religiose: il racconto dello straniero, di fede cristiana, non è completamente credibile, e comunque egli non ha subito violenze, ma solo pressioni per convincerlo ad accettare il ruolo di...

Continue reading

La Cassazione fa prevalere l’idea che a distinguere l’ipotesi di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, ex art. 393 c.p., da quella di estorsione, ex art. 629 c.p., sia la tutelabilità in giudizio del diritto che il reo presume ingiustamente leso.    

Il presidente Pasqualin ha chiarito che un legale, regolarmente iscritto all’albo professionale, può subito operare come agente sportivo. Possibile fornire le proprie prestazioni non solo agli atleti ma anche alle società di calcio.  

Non integra il reato di appropriazione indebita la condotta della parte vincitrice di una causa civile che trattenga la somma liquidata dal giudice a proprio favore a titolo di refusione delle spese legali, rifiutando di consegnarla al proprio avvocato.  

La sentenza della Corte Costituzionale n. 160/19 considera legittimo limitare al risarcimento del danno la tutela giurisdizionale avverso le sanzioni sportive, riconoscendo al giudice amministrativo il potere di utilizzare varie misure cautelari, come le ingiunzioni a pagare somme in via provvisoria.  

Respinta la richiesta della sposa di vedere riconosciuta dallo Stato italiano la pronuncia del Tribunale ecclesiastico. Manca la prova certa che l’uomo sia venuto a conoscenza delle perplessità della fidanzata su uno dei cardini del matrimonio concordatario.  

Respinta definitivamente la tesi difensiva finalizzata a ridimensionare la condotta tenuta dall’acquirente del telefonino. Impossibile, secondo i Giudici, parlare di buona fede.  

Il prossimo 9 luglio 2019 gli avvocati penalisti si asterranno dalle udienze penali. La Giunta dell’Unione delle Cameri Penali Italiane ha proclamato l’astensione dalle udienze penali per il giorno 9 luglio 2019, convocando per lo stesso giorno una manifestazione nazionale a Napoli, nel Palazzo di Giustizia.  

Il Supremo Collegio interviene nuovamente in un campo eminentemente tecnico, per l’esigenza di correlare valutazioni sostanziali complesse, basate (spesso) su fonti indiziarie e inerenti (sempre) libertà costituzionalmente tutelate, al sovrapporsi di riti dissonanti per fisionomia e garanzie difensive.  

L’istanza di ammissione al regime del controllo giudiziario di cui all’art. 34-bis l. n. 159/2011 comporta l’instaurazione di un procedimento interdipendente rispetto a quello amministrativo nato dall’impugnazione, da parte dello stesso soggetto istante, del provvedimento prefettizio con cui è stata adottata l’informazione antimafia interdittiva a suo carico.