Nell’ipotesi in cui il difensore dichiari tempestivamente, a margine dell’inizio dell’udienza, l’impossibilità per l’imputato di partecipare al giudizio, in quanto obbligato a rimanere in casa durante un permesso premio concessogli dal magistrato di sorveglianza, si è difronte a causa di forza maggiore che prescinde dalla volontà dell’imputato stesso.  

Sotto accusa quattro autisti di una società di trasporto pubblico. A loro viene contestato di avere omesso volontariamente il controllo dei biglietti. Alla luce dell’aspro conflitto sindacale, però, i Giudici ritengono illegittima la sanzione adottata dall’azienda e consistita nella sospensione dal lavoro e dalla retribuzione.  

Non dimostrata la circostanza che i disservizi abbiano inciso sulla persona e sulle relazioni del ricorrente determinando una grave lesione dei suoi diritti fondamentali costituzionalmente garantiti.  

L’imputato viene condannato prima in Tribunale e poi in appello. Inequivocabile, secondo i Giudici, la condotta da lui tenuta ai danni del motociclista. Impossibile parlare di mera reazione. A salvarlo è però la prescrizione.  

L’approvazione dei disegni di legge attraverso il voto di fiducia, pur determinando una compressione dell’esame parlamentare, costituisce, oramai, una prassi consolidata nel tempo, alla quale si è fatto frequente ricorso per l’approvazione delle manovre di bilancio da parte dei governi di ogni composizione politica.

Dal Presidente del Garante per la protezione dei dati personali arrivano alcune attente osservazioni, sotto il profilo della tutela della privacy, nell’ambito del d.l. n. 4/2019 recante disposizioni urgenti in materia di reddito di cittadinanza e pensioni.

L’omessa notifica del decreto che fissa l’udienza camerale del giudizio di omologazione del concordato preventivo al creditore dissenziente comporta una violazione del contraddittorio e la nullità del giudizio, anche nel caso in cui la dichiarazione di voto sia stata trasmessa a mezzo PEC prima del deposito della relazione del commissario giudiziale e dell’adunanza dei creditori.  

Nel caso di sequestro penale o confisca disposti ai sensi della legge n. 575/1966 su un immobile che è oggetto di espropriazione forzata, l’interesse dello Stato a confiscare il bene prevale su quello del creditore, ma è sempre recessivo rispetto a quello del terzo che sia reso aggiudicatario del bene, anche in via provvisoria, in data anteriore all’entrata in vigore della legge 228/2012 (dal primo gennaio 2013).

La Polizia municipale ha il potere di accertare le infrazioni al codice della strada consumate sull’intero territorio comunale e, dunque, anche su strade statali esterne al centro abitato. Dunque, gli accertamenti compiuti in tale territorio «debbono ritenersi legittimi sotto il profilo della competenza dell’organo accertatore».

Il termine di un anno previsto dall’art. 1669 c.c. per la denunzia all’appaltatore dei gravi vizi di costruzione dell’immobile decorre dal momento in cui il committente consegue la sicura conoscenza dei difetti e della loro causa, potendo anche essere posticipato al termine degli accertamenti tecnici eventualmente necessari.