La legge n. 145/2018 recante «Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2019 e bilancio pluriennale per il triennio 2019-2021» è stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 302 del 31 dicembre 2018. L’avv. Fabio Valerini ha analizzato le novità che interessano più da vicino il mondo forense.

Nel caso in esame, gli Ermellini, chiarendo il concetto di dichiarazione e di elezione di domicilio, riconoscono la validità delle notificazioni anche se, al momento dell’elezione di domicilio, all’indagato non erano stati comunicati né gli estremi del procedimento penale a suo carico né le norme violate.  

Respinte definitivamente le obiezioni proposte dall’imputata che ospitava in casa gli animali. Evidenti le sofferenze sopportate dai felini, alla luce del sovraffollamento dell’appartamento e delle pessime condizioni igieniche.  

Il giudice deve decidere sulla richiesta lui formulata ex art. 507 c.p.p. sulla scorta della sola assoluta necessità dell’esercizio dei poteri di integrazione probatoria ai fini della decisione, a nulla rilevando in relazione all’applicazione del richiesto potere ex officio, l’inerzia delle parti nel non predisporre e richiedere prove ex art. 468 c.p.p..

Ritenuto legittimo il provvedimento adottato da una casa di cura. Evidente, secondo i Giudici, la gravità dei comportamenti tenuti dal dipendente, che non solo ha violato l’orario di lavoro ha anche mostrato la consapevole indisponibilità per il futuro ad assicurare una presenza rispondente agli obblighi contrattuali.  

Nonostante la norma non lo preveda espressamente, deve affermarsi che la cancelleria deve comunicare al PM la fissazione dell’udienza a seguito del mancato raggiungimento delle maggioranze necessarie sulla proposta concordataria al fine dell’esercizio della sua iniziativa per la dichiarazione di fallimento.  

Il diritto all’indennizzo previsto dalla c.d. Legge Pinto per irragionevole durata del processo non può essere riconosciuto se il giudizio presupposto era affetto da temerarietà, anche se non espressamente riconosciuta con una condanna ex art. 96 c.p.c..  

Il Tribunale di Roma, con ordinanza del 28 dicembre, ha negato la sussistenza di un effettivo rischio risarcitorio in capo ai commercialisti per l’entrata in vigore del sistema di fatturazione elettronica, rigettando così la richiesta cautelare di sospensione presentata dall’ANC.  

L’art. 18, commi 13 e 14, l. fall. dispone che la sentenza che rigetta il reclamo avverso la sentenza di fallimento è notificata al reclamante a cura della cancelleria e il termine per proporre ricorso per cassazione è di 30 giorni dalla notificazione stessa.  

Il tema del rapporto fra generazioni è una delle questioni centrali della politica italiana all’inizio del nuovo Millennio. Si avverte, cioè, l’esigenza di una riflessione sul fatto che alcuni istituti fondamentali del sistema economico e sociale italiano, realizzati in una fase storica molto diversa da quella attuale, non si siano in alcun modo adeguati ai successivi cambiamenti del sistema...

Continue reading