La sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 22 giugno 2018 resa nel caso Carpenter v. United States è destinata a svolgere un ruolo fondamentale nel dibattito relativo al rapporto tra le nuove tecnologie, le investigazioni penali e la tutela della riservatezza e della privacy delle persone.  

L'autista coinvolto in un grave incidente stradale dovrà prontamente collaborare con gli organi di polizia esibendo cellulari, tablet e ogni altro dispositivo reperibile nell'abitacolo per consentire nell'immediatezza di verificare eventuali interferenze con la condotta di guida. E per chi si rifiuta o nasconderà il telefonino scatterà la perquisizione personale con il sequestro dell'apparato.  

La CEDU ha escluso ogni violazione dell’art. 8 Cedu circa il rifiuto delle Corti tedesche di attuare il diritto all’oblio e l’anonimizzazione dei dati relativi ad un processo penale ed alla condanna dei due ricorrenti per l’omicidio di una nota star. I giornalisti svolgono un ruolo fondamentale nel creare un’opinione pubblica sulla democrazia e l’accesso agli archivi digitali è un mezzo per informare la collettività anche sulla storia contemporanea.

La revoca dell'ammissione del ricorrente al gratuito patrocinio a spese dello Stato va disposta quando le argomentazioni tratte dall’atto introduttivo del giudizio siano meramente tautologiche e tali da far ritenere in concreto manifestamente infondato il gravame esperito dal ricorrente.

Sussiste il nesso causale – e dunque la responsabilità professionale - tra l’erronea trascrizione, da parte del notaio, dei dati catastali di un immobile compravenduto ed il danno subito dal cliente a causa del pignoramento del bene, avvenuto prima della ritardata rettifica dei dati.  

È valida la rilevazione del tasso alcolemico effettuata mediante l’alcooltest anche nel caso in cui la prima prova spirometrica abbia dato un risultato inferiore alla seconda, dovendosi escludere che la curva di assorbimento dell’alcol nell’organismo abbia uno sviluppo decrescente, pertanto il fatto che le due prove abbiano avuto un andamento differente non rappresenta una anomalia sintomatica del malfunzionamento del test.  

Un'area privata aperta ad un numero indeterminato di persone può equipararsi ad una strada di uso pubblico, ai fini dell'esperibilità dell'azione diretta verso l'assicuratore da parte del danneggiato, anche se l'accesso avviene per categorie specifiche «e per finalità peculiari e in particolari condizioni» (fattispecie relativa ad un sinistro provocato con mezzo di carico e scarico all'interno di un'area di cantiere di proprietà privata).  

Il decisum in commento affronta una questione di particolare importanza  nel concordato fallimentare relativa alla spettanza del diritto di voto al creditore proponente o ad altre parti creditrici a lui correlate. In particolare è pregiudiziale stabilire se al creditore che abbia presentato la proposta di concordato spetti o meno il diritto di voto ai fini della sua approvazione.  

Ove la parcellizzazione dell'unitaria azione configuri una condotta processualmente abusiva, è evidente che l'azione avviata per seconda non può essere proposta (e se proposta va dichiarata improcedibile), non già per effetto di un inesistente giudicato, bensì perché essa non è data dall'ordinamento.  

Nell’ipotesi in cui il primo giudice abbia omesso di concedere alla parte il termine per l’articolazione di nuovi mezzi di prova ed il deposito di documenti (articoli 183 e 184 c.p.c.), la parte stessa, nel proporre appello, non può limitarsi a chiedere nuovamente la concessione del suddetto termine ma, in forza del combinato disposto degli articoli 342 e 163 c.p.c. deve, a pena di decadenza, articolare i nuovi mezzi di prova e depositare i documenti.