Il blocco della perequazione per due soli anni e il conseguente “trascinamento” dello stesso agli anni successivi non costituiscono un sacrificio sproporzionato rispetto alle esigenze di interesse generale perseguite.

In caso di malattie professionali, le somme versate dall’INAIL a titolo di indennizzo ex art. 13 d.lgs. n. 38/2000 (Disposizioni in materia di assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali) non sono considerate come integralmente satisfattive del danno biologico subito dal lavoratore.

Legittima la contestazione avvenuta un mese dopo. Irrilevante il fatto che gli addebiti mossi alla dipendente siano datati. Legittimo il drastico provvedimento adottato dall’azienda, alla luce del danno economico subito.

L’azienda sanitaria datrice di lavoro deve, in seguito a modifiche legislative attinenti alla disciplina sul rapporto di lavoro dei direttori sanitari, attivarsi per predisporre i correttivi conformi alle nuove regole in materia, non potendo procedere alla revoca dell’incarico, pena l’inadempimento contrattuale della medesima.  

Il Procuratore della Repubblica ha il compito di assicurare «l’osservanza delle disposizione relative all’iscrizione delle notizie di reato», così come da ultimo disposto dall’art. 1, comma 2, d.lgs. n. 106/2006 a seguito delle modifiche introdotte dalla Legge n. 103/2017.

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale relativa alla posizione del curatore fallimentare nell’ambito del procedimento per bancarotta intentato nei confronti dell’imprenditore fallito.

La notizia potrebbe suonare come un vero e proprio scoop, eppure il modus operandi scelto dall’Istituto Nazionale della Previdenza Sociale per liquidare le somme arretrate rappresenta ormai una routine che va avanti da anni e, ancora una volta, a pagarne le conseguenze è la categoria dei pensionati.

L’ipotesi prevista dall’art. 497-bis, comma 2, c.p., ossia fabbricazione, formazione e detenzione di un documento falso, costituisce un’autonoma figura di reato e non già una circostanza aggravante rispetto all’ipotesi del mero possesso di documenti di identificazione falsi contemplata dal primo comma del citato articolo.

Pena ridotta in Cassazione: 1 mese e 10 giorni di reclusione e 66 euro di multa. Decisivo il fatto che l’addetto alla vigilanza abbia costantemente monitorato il ladro.

La lecita origine del denaro utilizzato, siccome derivante da un mutuo concesso da istituto di credito, per l’acquisto del bene sottoposto a confisca di prevenzione non serve a caducare la misura allorché il proposto ometta di illustrare e documentare con quali mezzi leciti siano stati corrisposti i ratei del mutuo. Quanto al tema dell’evasione fiscale, il soggetto dedito in modo continuativo a condotte elusive degli obblighi fiscali presenta una forma di pericolosità sociale che si colloca nella categoria di cui all’art. 1 d.lgs. n. 159/2011.