Il titolare della scuola guida è un soggetto incaricato di un pubblico servizio che se attesta false esercitazioni rischia una sanzione penale e la revoca della licenza.

Nel caso in cui un dipendente contravvenga al divieto di fumo durante le ore di lavoro e tale condotta sia qualificata come giusta causa di licenziamento dal contratto collettivo applicato nell’azienda datrice di lavoro, il giudice non è vincolato dalle previsioni del CCNL ma può escludere che il comportamento del lavoratore costituisca di fatto una giusta causa in considerazione delle circostanze concrete che lo hanno caratterizzato.  

È stata annullata con rinvio per violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza la sentenza d’appello che aveva condannato l’imputato, in qualità di presidente del c.d.a. di una s.r.l. e poi di liquidatore, per alcune condotte di bancarotta fraudolenta per distrazione inizialmente qualificate come bancarotta preferenziale.  

In tema di rideterminazione della pena a seguito di intervento di una sentenza di illegittimità costituzionale che abbassi il minimo edittale, il giudice dell’esecuzione che operi un intervento correttivo in senso conservativo dell’originaria sanzione irrogata è tenuto a esplicitare compiutamente in virtù di quali parametri la pena originariamente determinata risulti (ancora) conforme al disvalore del fatto e funzionale al reinserimento sociale del condannato, pur in un quadro edittale ridefinito in melius.  

Il dettaglio sul fronte linguistico si rivela fondamentale per escludere il radicamento in Italia. Confermata perciò la consegna all’autorità giudiziaria francese.  

In tema di risarcimento del danno biologico, laddove il giudice di merito si trovi di fronte ad un’ipotesi non contemplata dalle tabelle ritenute idonee per la liquidazione, è tenuto a fornire specifica indicazione degli elementi della fattispecie concreta considerati, ritenuti essenziali alla valutazione del danno e giustificativi del criterio di stima adottato, ben potendo ricorrere anche al sistema tabellare come base di calcolo e dando congrua rappresentazione delle modifiche apportate.

È meramente apparente, perché non segue il perimetro del danno e non consente di cogliere il fondamento della decisione, a fronte di considerazioni che risultano inidonee ad escludere la configurabilità del giudizio, la motivazione della sentenza con cui si esclude la configurabilità del danno da perdita di chance - da intendersi come “il sacrificio della possibilità di un risultato migliore” - per omessa informazione di neoplasia e ritardato trattamento terapeutico sulla base della mera inevitabilità del decesso, omettendo di valutare se sussistesse la possibilità un precoce follow up oncologico, e quindi di un diverso percorso diagnostico e terapeutico che consentisse...

Continue reading

La Camera dei Deputati giovedì scorso ha approvato in via definitiva il disegno di legge di conversione del d.l. n. 30 aprile 2020, n. 28, mentre ha abrogato quello del 10 maggio 2020 n. 29, restando validi per entrambi gli atti e i provvedimenti adottati e facendo validi gli effetti prodottesi sulla base degli stessi.  

Non può considerarsi come fisso ed immutabile, «essendo soggetto a necessari assestamenti, tanto più alla luce della rapida evoluzione della tecnologia e dei mezzi di comunicazione verificatasi negli ultimi decenni», il bilanciamento tra la libertà di manifestare il proprio pensiero e la tutela della reputazione.  

La Corte di Cassazione fornisce alcune indicazioni in merito alle modalità di accesso alla cancelleria centrale civile mediante il nuovo servizio di prenotazione degli appuntamenti con U-FIRST.