L'obbligo del singolo di pagare al Condominio le spese dovute e le vicende debitorie del Condominio verso i suoi appaltatori rimangono del tutto indipendenti. Appare dunque evidente la diversità dell'azione diretta alla riscossione dei contributi condominiali nei confronti dei partecipanti, rientrante nella legittimazione dell'amministratore, rispetto all'azione per il pagamento del corrispettivo contrattuale esercitata dal terzo creditore verso il singolo condomino sul presupposto della riferibilità diretta dei debiti condominiali ai singoli membri del gruppo.  

E’ trascorso poco più di un anno quando la Giustizia ha dovuto iniziare a fronteggiare  l’emergenza epidemiologica purtroppo ancora in atto: lo ha fatto, in un primo momento, con disposizioni di carattere, per così dire, amministrativo e a macchia di leopardo e poi con la normativa processuale che possiamo definire “emergenziale” che ha (o avrebbe dovuto) uniformare le modalità di applicazione di quella normativa speciale su tutto il territorio...

Continue reading

Sono stati pubblicati in Gazzetta Ufficiale, il 18 ed il 19 marzo, i decreti legislativi nn. 36, 37, 38, 39 e 40 del 28.02.2021, relativi alla riforma dell’ordinamento sportivo, con cui si conclude solo apparentemente il lungo e travagliato percorso legislativo della riforma, che ha avuto nella legge delega n. 86 del 2019 il suo perno.  

Il Primo Presidente della Corte di Cassazione, il Procuratore Generale della Corte di Cassazione Giovanni e il Presidente del CNF, con lettera a firma congiunta, hanno sottoposto al Ministro della Giustizia Marta Cartabia la possibilità di valutare in tempi celeri se il termine dello stato di emergenza, attualmente fissato al 30 aprile 2021, debba essere prorogato, e con esso l’attuale regime processuale operante per il giudizio di legittimità.  

Il Consiglio dei Ministri n. 8 di venerdì scorso ha approvato, su proposta del Presidente Mario Draghi e del Ministro della Giustizia Marta Cartabia, un decreto legge che introduce misure urgenti sulla disciplina sanzionatoria in materia di sicurezza alimentare.  

Nella seduta di venerdì 19 marzo, il Consiglio dei Ministri n. 8 ha approvato il c.d. decreto sostegni, recante misure urgenti in materia di sostegno alle imprese e agli operatori economici, di lavoro, salute e servizi territoriali, connesse all’emergenza da COVID-19.

La l. n. 28/2010 prevede che, in tema di opposizione a decreto ingiuntivo, l’onere di attivarsi per promuovere la mediazione spetta all’opposto e che l’attribuzione a quest’ultimo non è irrilevante sul piano delle conseguenze, in quanto, pur essendo la pronuncia quella di improcedibilità, se l’onere spetta all’opposto il decreto ingiuntivo è revocato, mentre se l’onere è fatto gravare sull’opponente l’ingiunzione diventa irrevocabile.  

Gli effetti del mandato non si esauriscono in corrispondenza della definizione della fase processuale in cui ne avviene il conferimento, ma si espandono e si protraggono, in ossequio ai limiti intrinseci del mandato stesso, per tutta la durata del giudizio. Solo in tal modo è possibile pervenire ad un effetto stabilizzante per il processo ed evitare equivoci, arditi distinguo, ricerca di rimedi di salvaguardia e sanatoria, accertamenti incidentali relativi a condotte e stati psicologici.

La Corte di Cassazione ha sottolineato che nello scrutinio della domanda di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi familiari dev’essere valutata sia la pericolosità sociale del soggetto, sia l’effettiva esistenza dei legami familiari presupposti alla richiesta. La prima va valutata in base ad elementi di fatto aggiornati all’epoca della decisione. Mentre per la valutazione dell’esistenza di legami familiari si deve tener conto degli elementi di fatto emersi dall’istruttoria, avendo cura di attribuire valenza neutra a quelli non idonei ad indicare un sostanziale abbandono, da parte del richiedente, del contesto familiare.  

Va rimesso alle Sezioni Unite il seguente quesito: se, in tema di reato continuato, il giudice, ai fini della determinazione della pena finale, dopo aver individuato la pena base per il reato più grave debba calcolare l’aumento di pena per i singoli reati satellite in maniera specifica o se possa determinarlo in via unitaria e  complessiva.