Con la decisione in oggetto, la Corte di Cassazione ha avuto modo di affrontare il rapporto tra l’abrogata fattispecie di millantato credito di cui all’art. 346 c.p. ed il reato di traffico di influenze illeciti di cui al nuovo art. 346-bis c.p..

La Corte di Cassazione dichiara illegittimo un provvedimento adottato dal Tribunale con il quale si modificava il programma di trattamento finalizzato alla richiesta di sospensione del procedimento penale con messa alla prova senza il consenso da parte dell’imputato.

Ai fini del riconsociemtno della circostanza attenuante di cui all’art. 62, n. 6, c.p., il giudice deve accertare la gravità del patema d’animo subito dall’offeso e le ripercussioni nell’ambito della sua vita familiare e di relazione, in modo da accertare la sufficienza della somma spontaneamente versata dall’imputato per il risarcimento del danno morale cagionato.

In tema di abusi edilizi, non costituisce modifica dell’imputazione tout court aver corretto, durante il giudizio di primo grado, il capo d’accusa sostituendo la particella errata con quella effettivamente interessata dall’abuso.

Deve considerarsi validamente eseguita la produzione della memoria contenente le deduzioni difensive avverso il provvedimento questorile “DASPO”, effettuata tramite posta elettronica certificata alla cancelleria del Giudice per le Indagini Preliminari.

Osserva l’Agenzia delle Entrate con la risposta n. 133: anche se la causa ostativa è integrata, è possibile applicare il nuovo regime per il 2019, per poi decadere nel corso del 2020.  

Anche per i conviventi more uxorio in crisi vale il principio fissato per i coniugi regolarmente sposati: l’assegnazione dell’appartamento da parte dei Giudici porta con sé l’obbligo di pagare l’imposta comunale, liberando l’ex partner.  

Il condomino opponente non può far valere questioni relative alla validità della delibera condominiale di approvazione dello stato di ripartizione delle spese, ma solo questioni attinenti all’efficacia di quest’ultima.

… ciò non preclude alla parte soccombente di presentare una nuova istanza di ammissione ai fini dell’impugnazione della sentenza a sé sfavorevole.

Confermata la condanna dell’imputato che è riuscito ad entrare nella casella di posta elettronica altrui per leggerne i contenuti e poi modificare le credenziali d’accesso. Queste ultime due condotte rendono più grave la sua posizione, poiché, secondo i giudici, ci si trova di fronte a “violazione di corrispondenza” e “danneggiamento di dati informatici”.