Il decisum in commento affronta il tema delle insinuazioni tardive al passivo fallimentare, ai sensi dell’art. 101 l. fall..

Il ricorso per la cassazione di un provvedimento di merito deve essere dichiarato inammissibile laddove il ricorrente non abbia prodotto in giudizio la cartolina di ricevimento della raccomandata da parte dell’intimato.

Deve escludersi l’ipotesi di occultamento di autovelox qualora la postazione mobile degli agenti della Polizia stradale sia presegnalata e perfettamente visibile dagli automobilisti in transito.

In tema di appello, all’appellante spetta il compito di definire, con specificità, i confini dell’impugnazione e gli aspetti, della pronuncia di primo grado, sui quali essa si deve concentrare, mentre al Giudice spetta il compito di statuire, nel rigoroso rispetto di detti confini, il cui superamento conduce, inevitabilmente, alla violazione del disposto dell’art. 112 c.p.c., in tema di corrispondenza fra chiesto e pronunciato, ovvero ad una pronuncia ultra petita.

L’esclusione della punibilità per i delitti contro il patrimonio commessi a danno del coniuge legalmente separato, di genitori, figli, fratelli o sorelle conviventi con l’agente, non opera nel caso di rapina, estorsione, sequestro di persona a scopo di estorsione, oltre ad ogni altro delitto contro il patrimonio commesso con violenza sulle persone.  

Il licenziamento intimato dal curatore fallimentare, se dichiarato inefficacie/illegittimo o nullo, dà luogo alle tutele di legge con diritto del lavoratore ad essere ammesso al passivo fallimentare per i crediti maturati a seguito della risoluzione illegittima.

Se tempestivamente comunicata, l’adesione del difensore di fiducia all’astensione dalla partecipazione alle udienze proclamata dagli organismi rappresentativi della categoria comporta il rinvio dell’udienza. In caso contrario, si produce una nullità di ordine assoluto ove si tratti di udienza camerale a partecipazione necessaria del difensore e intermedio negli altri casi.

Non è possibile applicare al convivente di fatto, imputato per lesioni nei confronti del partner, l’aggravante di cui all’art. 577, comma 2, c.p., facendo riferimento detta disposizione, nel momento in cui è stata commessa la condotta, soltanto allo status di coniuge e non essendo consentito estendere con interpretazione analogica la portata di una norma penale sostanziale.

Sanzionata la condotta dell’uomo, che non ha provveduto regolarmente a versare alla compagna l’assegno previsto come contributo per il mantenimento della figlia. Irrilevante il richiamo ai problemi affrontati in ambito lavorativo.  

In tema di contratti pubblici è legittima l’esclusione dalla gara del concorrente che non abbia presentato la propria offerta entro il termine ultimo di scadenza previsto dal disciplinare.