La giurisdizione, in materia di protezione umanitaria, spetta al giudice ordinario. Le Sezioni Unite Civili della Cassazione, con due decisioni “quasi” gemelle (sentenza n. 32044/18 e sentenza n. 32046/18; entrambe depositate l’11 dicembre), hanno fatto chiarezza in materia di immigrazione quanto alla giurisdizione.  

La decisione di autorizzare la proroga delle intercettazioni rientra pienamente nell'esercizio della funzione di giudice per le indagini preliminari, considerata incompatibile dal codice di rito con quella di giudice per l'udienza preliminare atteso che non figura tra le ipotesi derogatorie tassativamente elencate nel codice stesso.  

Il giudice dell’esecuzione ha un ampio potere-dovere di valutare l'effettiva consistenza delle opere abusive in presenza di una domanda di sospensione dell'ordine di demolizione presentata dal condannato a seguito dell’emanazione di una legge regionale che ha modificato la disciplina sugli abusi edilizi.

L’istituto della restituzione nel termine tutela la mancata conoscenza del provvedimento ove involontaria e non laddove sia dovuta a negligenza professionale del difensore.  

Anche quando la censura costituzionale riguarda il solo trattamento sanzionatorio – come nei casi di abusi edilizi “minori” ex d.lgs. n. 42/2004 derubricati da delitti a contravvenzioni dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 56/16 -, il consolidamento del giudicato formale non impedisce al giudice dell’esecuzione ex art. 673 c.p.p. di operare sull’accertamento penale, con esiti demolitori della condanna già comminata.  

Con la risposta n. 102 pubblicata lo scorso 6 dicembre, l’Agenzia delle Entrate ha reso chiarimenti in merito alla deducibilità dei maggiori contributi INPS e premi assicurativi INAIL accertati a seguito di ispezione e relativi ad anni pregressi.

Con il messaggio n. 4570 del 6 dicembre 2018, l’INPS rende noto l’innalzamento del requisito anagrafico previsto in materia di assegno sociale, secondo le disposizioni dell’art. 12, comma 12-bis d. l. n. 78/2010.

La tutela contro i licenziamenti per causa di matrimonio, prevista dall'art. 35 d.lgs. 11 aprile 2006 n. 198, che ha sostituito l’art. 1 della legge 9 gennaio 1963 n. 7, introduce una presunzione di nullità posta a favore della lavoratrice corrispondente ai fini costituzionali di tutela del lavoro e della famiglia. Tale disciplina, presentando un'identità di ratio rispetto a quella dettata in materia di tutela della lavoratrice madre, è applicabile soltanto alle donne lavoratrici, non anche agli uomini, perché essenzialmente rivolta ad evitare che il datore di lavoro sia indotto a risolvere il rapporto in considerazione dei costi e delle...

Continue reading

Laddove lo studente contragga una malattia all’interno dell’ospedale nel quale sta svolgendo il tirocinio, non vi è responsabilità della struttura laddove questa abbia posto in essere la profilassi a tutela della sua integrità psico-fisica consistente nella somministrazione di un vaccino.

Il principio di bigenitorialità rappresenta il diritto di ciascun genitore di essere significativamente presente nella vita del figlio senza tuttavia comportare «l’applicazione di una proporzione matematica in termini di parità dei tempi di frequentazione del minore».