Confermata la responsabilità penale di un uomo e di una donna, beccati a lanciare accuse gravissime nei confronti di due amministratori condominiali in un incontro con diverse persone. Respinta la tesi difensiva secondo cui ci si trova all’esercizio legittimo del diritto di critica sul fronte della gestione condominiale. Evidente per i Giudici l’offesa rappresentata dall’accusa, non accompagnata da prove, relativa all’utilizzo indebito dei soldi versati dai condomini.

L'AE chiarisce quali sono le misure volte a salvaguardare le imprese da una potenziale e grave crisi di liquidità dovuta alle misure di contenimento dell'emergenza epidemiologica da COVID-19 (Circolare Agenzia delle Entrate 13 aprile 2020 n. 9/E).  

Ai fini fiscali devono essere considerate abitazioni di lusso tutti gli immobili aventi una superficie utile complessiva maggiore di 240 metri quadri, non rilevando affatto che si tratti di appartamenti compresi in fabbricati condominiali o di singole unità abitative.

Il diniego implicito di riconoscimento del beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale è legittimo allorquando, pur in presenza di concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena, il giudice ritenga che il reo non possa usufruire di ulteriori benefici tenuto conto della gravità delle condotte.

La Cassazione ha ribadito i criteri che devono essere seguiti per la liquidazione delle spese processuali al legale, chiarendo che, ai sensi dell’art. 4, c.1, d.m. n. 55/2014, il giudice può anche scendere al di sotto dei limiti risultanti dall’applicazione delle misure percentuali di scostamento, a condizione che ne dia specifica motivazione e nel rispetto dell’art. 2233, c.2, c.c..  

I file vanno qualificati, ai sensi della legge penale, come cosa mobile, suscettibile, quindi, di condotte appropriative. Rientra nel fuoco punitivo del delitto di appropriazione indebita la condotta di chi, avendone la disponibilità per motivi di lavoro, restituisca all'azienda un personal computer dopo averne “formattato” la memoria determinando, così, la cancellazione dei file ivi allocati.

Il legislatore italiano ha decisamente rotto la culla (nella metafora del diritto romano come culla); l’urgenza del Covid–19 si accompagna a una produzione normativa (da ultimo, il DPCM 10 aprile 2020) che desta profondo sconforto. In prosa, non si capisce niente.  

A seguito del comunicato relativo all’integrazione delle domande per il bonus 600 euro con la dichiarazione attestante l’esclusività dell’iscrizione, Cassa Forense fornisce ulteriori precisazioni in merito agli avvocati che precedentemente all’iscrizione obbligatoria alla Cassa, disposta con la l. n. 247/2012, erano iscritti alla Gestione Separata INPS.

È stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 97 dell’11 aprile 2020 il d.P.C.M. 10 aprile 2020 recante «Ulteriori disposizioni attuative del decreto legge 25 marzo 2020, n. 19, recante misure urgenti per fronteggiare l’emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull’intero territorio nazionale»  

Il diritto di accesso a Internet mai come adesso ha fatto sentire la propria somma necessità. Partendo da un breve excursus normativo sul tema si affronterà la questione giuridica tra giurisprudenza e innovazione nella prospettiva del 5G.