Lo stratificarsi delle fonti normative mirate a fronteggiare l'attuale situazione emergenziale dovuta alla diffusione del virus COVID-19è proseguito con la recente approvazione, fra l'altro, del Decreto Legge 8 aprile 2020, n. 23 (noto come “Decreto Liquidità”, nel prosieguo il “Decreto Legge”), recante misure urgenti in materia di accesso al credito e di adempimenti fiscali per le imprese, di poteri speciali nei settori strategici, nonché interventi in materia di salute e lavoro, di proroga di termini amministrativi e processuali.  

Nel caso di contratti predisposti unilateralmente dal professionista, al requisito della diretta conoscenza della clausola derogativa del foro competente si aggiunge quello della necessità di un’apposita negoziazione, imposta quale condizione di efficacia dell’art. 34, comma 4, cod. cons..    

Il decreto n. 4028/2020 del Tribunale di Venezia risolve la delicata lettura del’art.35-bis, comma 13, d.lgs. n. 25/2008 con diretto richiamo dell’ordinamento sovranazionale UE. Il tema era già stato affrontato dall’ordinanza del Tribunale di Milano, con tentativo di lettura del suddetto art. 35-bis in rapporto alla normativa sovranazionale UE nonché in raffronto con altre norme di diritto comune: artt. 283 e 373 c.p.c..  

Respinta la richiesta di un uomo originario del Pakistan. Per i giudici ci si trova di fronte a una vicenda strettamente privata che non mette in risalto alcuna situazione di effettiva vulnerabilità dello straniero.

In tempo di emergenza sanitaria e di misure di contenimento può accadere che una messa in cassa integrazione o un licenziamento impattino su situazioni finanziarie già critiche di debitori già sovraindebitati, ma che avevano proposto un piano per fronteggiare i loro debiti ristrutturando il debito e rendendolo sostenibile.

In caso di trasferimento d’azienda, l’unicità del rapporto di lavoro presuppone la legittimità della vicenda traslativa ex art. 2112 c.c.. Pertanto, qualora ne venga accertata l’invalidità, il rapporto con il destinatario della cessione è instaurato in via di mero fatto, tanto che le vicende risolutive dello stesso non sono idonee ad incidere sul rapporto giuridico ancora in essere, rimasto in vita con il cedente.

Nel caso di dichiarazione o di elezione di domicilio dell’imputato, la notificazione della citazione a giudizio mediante consegna al difensore di fiducia anziché presso il domicilio dichiarato o eletto, produce una nullità di regime intermedio, che non è sanata dalla mancata allegazione da parte del difensore di circostanze impeditive della conoscenza dell’atto da parte dell’imputato.

Confermati i 20 giorni di reclusione per un uomo, colpevole di avere dato in escandescenza in un ufficio dell’Istituto Previdenziale. Respinta la tesi difensiva secondo cui ci si trova di fronte mere rimostranze mirate a vedere realizzato un diritto. Decisiva la constatazione che l’uomo ha tenuto un comportamento aggressivo nei confronti dei dipendenti dell’ufficio e così ha bloccato anche altre persone in attesa.  

In tema di revisione ex art. 630, lett. c), c.p.p., si intendono “nuove prove” non solo le prove sopravvenute alla sentenza definitiva di condanna e quelle scoperte successivamente ad esse, ma anche quelle non acquisite nel precedente giudizio oppure acquisite ma non valutate neanche implicitamente, purchè non siano state dichiarate inammissibili o superflue dal giudice.

Il rapporto esecutivo deve intendersi unitariamente se riguarda pene concorrenti inflitte con condanne diverse per reati commessi prima dell’inizio dell’esecuzione; pertanto, qualora subentri una pronuncia di illegittimità costituzionale che imponga una rideterminazione della pena, nell’ipotesi in cui la pena pecuniaria non sia stata riscossa, ai fini della pendenza del rapporto esecutivo, è irrilevante che la pena detentiva sia stata integralmente espiata.