Italian Italian English English Arabic Arabic
Search
 

Law-firm News

Le ultime news giuridiche
LAW FIRM - STUDIO LEGALE PAOLO SPATARO > Law-firm News (Page 3)

Sequestro di persona a scopo di estorsione, recidiva e attenuante del fatto di lieve entità

Sequestro di persona a scopo di estorsione, recidiva e attenuante del fatto di lieve entità
La Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 69, comma 4, c.p., nella parte in cui prevede il divieto di prevalenza della circostanza attenuante del fatto di lieve entità – introdotta con sentenza n. 68 del 2012 di questa Corte, in relazione al reato di sequestro di persona a scopo di estorsione, di cui all’art. 630 c.p. – sulla circostanza aggravante della recidiva di cui...

Continue reading

Persi per sempre gli interessi non chiesti con la domanda sul capitale

Persi per sempre gli interessi non chiesti con la domanda sul capitale
Dietro la formula giurisprudenziale, oramai divenuta familiare e apparentemente chiara, secondo cui è vietato il frazionamento del diritto in sede processuale laddove non vi sia uno specifico e rilevante interesse, si celano dubbi ancora irrisolti e timori più che leciti circa gli effetti che possono derivare da una condotta qualificata in termini di abuso del processo.  
...

Continue reading

Il diritto di servitù su un fondo per usucapione non è opponibile al terzo

Nel sistema tavolare vigente nelle province dei territori già appartenuti al dissolto Impero austro-ungarico, ferma la possibilità di chiedere l'accertamento dell'usucapione nei confronti di coloro contro i quali si è verificato l'acquisto per il decorso del tempo, un diritto reale sorto su un fondo per usucapione non è opponibile al terzo che abbia acquistato il fondo con atto intavolato in buona fede prima dell'iscrizione della sentenza o della domanda di usucapione, quand'anche si tratti di un diritto reale limitato e, quindi, compatibile con il diritto di proprietà.  
...

Continue reading

Incostituzionale il periodo di ‘sospensione COVID’ che va dal 12 maggio al 30 giugno 2020

Incostituzionale il periodo di 'sospensione COVID' che va dal 12 maggio al 30 giugno 2020
Va dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 83, comma 9, del decreto legge n. 18/2020, convertito nella legge n. 27/2020, nella parte in cui prevede la sospensione del corso della prescrizione per il tempo in cui i procedimenti sono rinviati, per il periodo compreso dal 12 maggio al 30 giugno 2020, con provvedimento dei capi degli uffici giudiziari.  
...

Continue reading

Intelligenza artificiale e giustizia: un’autorevole presa di posizione in ambito ‘amministrativo’

Intelligenza artificiale e giustizia: un'autorevole presa di posizione in ambito 'amministrativo'
Il 6 luglio sul portale istituzionale della giustizia amministrativa è stato pubblicato un importantissimo contributo di dottrina, a firma di Sergio De Felice, Presidente di Sezione del Consiglio di Stato, esplicitamente indicato come relazione al convegno in tema di “Intelligenza artificiale e Invalidità e giustiziabilità dinanzi al giudice amministrativo”.  
...

Continue reading