Condanna definitiva per il conducente, sanzionato con sette anni di reclusione. Respinta la tesi difensiva, mirata ad addebitare una parte di colpa alla vittima dell’incidente. Decisiva la constatazione che l’uomo si è messo alla guida dopo avere assunto droga e alcol.  

Qualora sia pronunciata in appello sentenza di condanna, in riforma di una sentenza assolutoria di primo grado, sussiste l’obbligo di motivazione rafforzata anche quando la condanna sia stata pronunciata ai soli effetti civili e anche qualora sia stata disposta perizia in sede di appello.

La Corte di Cassazione ha ribadito che la nomina del difensore di fiducia, inoltrata a mezzo PEC (equivalente alla raccomandata) alla Procura, mediante dichiarazione sottoscritta dall’indagato ma non autenticata dal difensore, è ritenuta valida, non rilevando che la firma sia illeggibile.  

Il decorso del triennio legittima la richiesta di un nuovo titolo di guida. La Prefettura deve riscontrare se è stato adottato un provvedimento che abbia inciso sulla patente di guida e se sia trascorso il triennio previsto come ostativo per poter presentare una nuova istanza indirizzata al conseguimento della nuova patente.

Inutile la battaglia legale portata avanti dalla lavoratrice. Per i Giudici è fondato il provvedimento con cui ella è stata messa alla porta. Impossibile, infine, il repêchage, essendo lei l’unica dipendente.  

Una recente ed ulteriore esemplare pronuncia della Suprema Corte sul ragionamento che conduce alla determinazione dell’importo unitario di danno, comprensivo delle varie voci di nocumento subìte, come quelle iure hereditatis, biologico terminale e catastrofale.

Nessuna giustificazione, neanche parziale, per il sedicente professionista dell’occulto. Inequivocabile la condotta da lui tenuta nei confronti di una donna che lo aveva contattato convinta di essere vittima del malocchio. Irrilevante il fatto che i presunti riti magici siano stati effettivamente compiuti.  

L’esigenza di coordinamento sottesa alla disciplina dell’art. 39, comma 2 c.p.c. deve essere assicurata mediante l’art. 295 c.p.c..  

Il vaccino “assolto” riscuoterà ancora la fiducia delle persone? Trombosi e casi di morte improvvisa in soggetti che avevano ricevuto da poco la somministrazione del vaccino AstraZeneca sono stati in un primo momento la causa del ritiro precauzionale di alcuni lotti di fiale, a cui è seguito lo stop generale del vaccino anglo-svedese.

La CEDU, in apparente controtendenza sulla sua prassi sull’efficacia della Legge Pinto come rimedio alle conseguenze della giustizia lumaca, ha constatato la violazione degli artt. 6 e 13 Cedu per la mancata previsione del riconoscimento di un equo indennizzo anche per le procedure penali: può ottenerlo solo chi si è costituito parte civile in giudizio.